4 C 182/2024-18

O zaplacení 8 757 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Kutné Hoře Datum rozhodnutí: 12.11.2024 ECLI:CZ:OSKH:2024:4.C.182.2024.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od, Anonymizováno, , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1.Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl neuhrazením dlužných splátek za mobilní zařízení , částka, , pojištění zařízení ve výši , částka, , dlužné splátky za mobilní zařízení , částka, a dlužné platby za službu O2 Security , částka, a dlužné částky za platby přes O2 ve výši , částka, .

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3.Soud rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu.

4.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Na základě dodatku ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný převzal od žalobkyně SET – TOP – BOX na splátky za kupní cenu , částka, . Zaplatit kupní cenu měl formou splátek po , částka, a žalovaný uhradil částku , částka, . Na základě dodatku ze dne , datum, si žalovaný sjednal u žalobkyně pojištění nahodilého poškození telefonu samsung Galaxy za cenu , částka, měsíčně. Na základě dodatku ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný převzal od žalobkyně Tablet lenovo na splátky za kupní cenu , částka, . Zaplatit kupní cenu měl formou splátek po , částka, a žalovaný uhradil částku , částka, . Z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný měl možnost prostřednictvím svého mobilního telefonu uskutečnit platby prostřednictvím svého mobilního zařízení. Dále soud zjistil z dodatku ze dne , datum, a , datum, , že si žalovaný u žalobkyně sjednal službu O2 Security v ceně , částka, měsíčně. Z faktury za období , datum, do , datum, byla žalovanému účtována částka , částka, za službu O2 Security.

5.Za období od , datum, do , datum, byla vystavena faktura č. , RČ, byla žalovanému vystavena faktura za službu O2 Security 2 x , částka, , SMS aplikace , částka, , pojištění , částka, Kč a , částka, jako splátka tabletu a , částka, jako splátka set-top-box se splatností , datum, . Fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, za službu O2 Security 2 x , částka, , SMS aplikace , částka, , pojištění , částka, a , částka, jako splátka tabletu a , částka, jako splátka set-top-box. Fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, za službu O2 Security 2 x , částka, , pojištění , částka, a , částka, jako splátka tabletu a , částka, jako splátka set-top-box. Fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, 160 Kč jako splátka tabletu a doplatek tabletu ve výši , částka, a , částka, jako splátka set-top-box. Fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, byla žalovanému účtována částka , částka, jako splátka set-top-boxu. Z faktury č. , hodnota, se splatností , datum, soud zjistil, že bylo žalovanému fakturováno , částka, jako splátka set-top-box. Z faktury č. , hodnota, za období , datum, do , datum, se splatností , datum, soud zjistil, že bylo žalovanému fakturováno , částka, jako splátka set-top-box. Z faktury č. , hodnota, se splatností , datum, bylo žalovanému účtováno , částka, jako doplatek kupní ceny set-top-boxu a , částka, jako splátka ceny set-top-boxu. Z oznámení o zrušení služeb, dodejky soud zjistil, že pro porušení platby splátek požadovala žalobkyně úplné uhrazení kupní ceny. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že byl žalovaný vyzván k plnění.

6.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Plnění, které měla žalobkyně poskytnout – O2 Security, O2 platby aplikací soud vyhodnotil jako tzv. inominátní smlouvu dle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku ( dále jen o. z. ). Na tuto smlouvu soud užil ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. o. z. jako kupní smlouvu dle § 2079 a násl. o. z. vyhodnotil soud i smlouvu týkající se koupě zařízení tablet lenovo a set-top-box.. Povinností žalovaného bylo uhradit platbu za poskytnuté služby a zároveň uhradit kupní cenu zařízení v plné výši.

7.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení, že uzavřela kupní smlouvu s žalovaným k tabletu lenovo a set-top-boxu, kdy dle tvrzení žalobkyně uhradil pouze částečně kupní cenu a následně vyfakturované splátky již neuhradil. Dále žalovaný nehradil platby za službu O2 Security, pojištění a platby za aplikace. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval žádnou úhradu na žalované částky. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně příslušenství dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

8.Podle § 142 odst. 1, o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. je žalovaný povinný zaplatit úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkem částku , částka, , a to za jeden úkon nezastoupeného účastníka po , částka, (podání žaloby a předžalobní výzvy) a za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, .

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

11 C 57/2026-13 28.04.2026

o 1 018 Kč s příslušenstvím

11 C 55/2026-20 28.04.2026

o 5 240 Kč s příslušenstvím

11 C 50/2026-23 28.04.2026

o 5 987 Kč s příslušenstvím

8 C 85/2026-14 28.04.2026

o 1 796 Kč s příslušenstvím

1 C 82/2026-14 23.04.2026

o rozvod manželství

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	4 C 182/2024-18
Soud	Okresní soud v Kutné Hoře
Soudce	Mgr. Pavla Fukalová
Datum rozhodnutí	12.11.2024
Datum zveřejnění	16.01.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSKH:2024:4.C.182.2024.1