61 C 148/2023-37
o rozvod manželství
Okresní soud v Ostravě
Datum rozhodnutí: 20.11.2024
ECLI:CZ:OSOV:2024:61.C.148.2023.1
I.Manželství , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, , narozené , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , se rozvádí.
II.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1.Manžel se v řízení domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jeho manželství. Uvedl, že z jeho vztahu s manželkou se narodily dvě děti, a to , jméno FO, , narozená , datum, , a , jméno FO, , narozený , datum, , manželství je dlouhodobě rozvrácené, více než dva roky spolu manželé už ani nebydlí. Příčinu rozvratu manželství shledává v rozdílných názorech na podstatné otázky manželského soužití.
2.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.
3.Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, , z jejich vztahu se narodily dvě výše uvedené děti, o úpravě rodičovské zodpovědnosti k nim bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu pro , Anonymizováno, – , Anonymizováno, ze dne , datum, č.j. , Anonymizováno, P a Nc , Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Manželství je delší dobu nesouladné, více než dva roky spolu manželé nebydlí, oba manželé souhlasí s rozvodem manželství. Lze tedy uzavřít, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na podstatné otázky společného soužití.
4.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když byly splněny veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.
5.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a skutečností, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.
Odkazované předpisy
- § 755 z. č. 89/2012 Sb. (§ 755)
- § 23 z. č. 292/2013 Sb. (§ 23)
Související rozhodnutí
Informace
| Spisová značka | 61 C 148/2023-37 |
|---|---|
| Soud | Okresní soud v Ostravě |
| Soudce | JUDr. Ing. Lukáš Holenda |
| Datum rozhodnutí | 20.11.2024 |
| Datum zveřejnění | 15.01.2025 |
| ECLI | ECLI:CZ:OSOV:2024:61.C.148.2023.1 |
Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí
Klíčová slova
Podobná rozhodnutí
6 C 170/2020-33
Okresní soud v Blansku
15.12.2020
Okresní soud v Blansku
24 C 314/2020-12
Okresní soud v Novém Jičíně
06.01.2021
Okresní soud v Novém Jičíně
9 C 145/2020-30
Okresní soud v Přerově
18.12.2020
Okresní soud v Přerově
9 C 196/2020-10
Okresní soud v Přerově
18.12.2020
Okresní soud v Přerově
6 C 241/2019-13
Okresní soud v Břeclavi
12.11.2020
Okresní soud v Břeclavi
Další od tohoto soudu
55 C 426/2020-14
27.01.2120
o zaplacení [částka] s příslušenstvím
62 C 52/2026-16
23.04.2026
o 33 994 Kč s příslušenstvím
82 C 331/2025-44
15.04.2026
o 119 329,11 Kč s příslušenstvím
116 C 3/2026-20
15.04.2026
o 56 236 Kč s příslušenstvím
82 C 450/2025-25
13.04.2026
o 48 420 Kč s příslušenstvím
Komentáře 0