41 C 126/2024-80

zaplacení 17 132 Kč s příslušenstvím

Okresní soud ve Zlíně Datum rozhodnutí: 23.10.2024 ECLI:CZ:OSZL:2024:41.C.126.2024.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 132 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 502 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1.Žalobou, podanou dne , datum, u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 12 502 Kč za nepojištěný osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen „automobil 1“) za dobu od 7. 9. 2022 do 30. 5. 2023 se zákonným úrokem z prodlení od 4. 10. 2023 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a také příspěvku ve výši 4 030 Kč za nepojištěný osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „automobil 2“) za dobu od , datum, do , datum, se zákonným úrokem z prodlení od 18. 10. 2023 do zaplacení a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč.

2.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Skutkový stav3. Od , datum, dosud je v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel automobilu 1 evidován žalovaný (výdej dat z registru vozidel, karta vozidla , Anonymizováno, , zjištěné údaje o vozidle).

4.Od , datum, dosud je jako vlastník a provozovatel předmětného automobilu 2 evidován žalovaný (zjištěné údaje o vozidle).

5.Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne , datum, k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši , částka, (, částka, /den × 266 dnů bez pojištění za období , datum, až , datum, ) a nákladů na jeho uplatnění ve výši , částka, , a stanovil žalovanému lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispozice žalovaného dne , datum, (výzva ze dne , datum, s informací , právnická osoba, o doručení, sledování zásilek).

6.Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne , datum, k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši , částka, (, částka, /den × 62 dnů bez pojištění za období , datum, až , datum, ) a nákladů na jeho uplatnění ve výši , částka, , a stanovil žalovanému lhůtu k její úhradě do 60 dnů od doručení výzvy; výzva se dostala do dispozice žalovaného dne , datum, (výzva ze dne , datum, s informací , právnická osoba, o doručení, sledování zásilek).

7.Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne , datum, k úhradě dlužné částky ve výši , částka, do 15 dnů ode dne doručení upomínky s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky, výzva se dostala do dispozice žalovaného dne , datum, (předžalobní upomínka ze dne , datum, s informací , právnická osoba, o doručení, sledování zásilek, podací arch).

8.Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne , datum, k úhradě dlužné částky ve výši , částka, do 15 dnů ode dne doručení upomínky s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky, výzva se dostala do dispozice žalovaného dne , datum, (předžalobní upomínka ze dne , datum, s informací , právnická osoba, o doručení, sledování zásilek, podací arch).

9.Z provedených důkazů žalobce – upomínky ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a výzvy ze dne , datum, a ze dne , datum, spolu s doručenkami a informacemi , právnická osoba, o doručení, soud nezjistil pro věc žádné další relevantní skutečnosti.Právní posouzení věci10. Soud podřadil věc pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), příslušné podzákonné předpisy.

11.Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

12.Podle § 3 odst. 1 věty první zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

13.Podle § 3 odst. 2, věty první, zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

14.Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

15.Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

16.Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

17.Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

18.Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do , datum, , sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši , částka, .

19.Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do , datum, , sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši , částka, .

20.Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do , datum, , výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

21.Žalovaný, který byl v době- od , datum, do , datum, (266 dnů) vlastníkem a provozovatelem předmětného automobilu 1 porušil za uvedené období (266 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku 47 Kč/den × 266 dnů, tj. celkem částku ve výši 12 502 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.);- od , datum, do , datum, (62 dnů) vlastníkem a provozovatelem předmětného automobilu 2 a porušil za uvedené období (62 dnů) svou povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu (§ 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobci vzniklo proto právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku 65 Kč/den × 62 dnů, tj. celkem částku ve výši 4 030 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

22.V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobci vzniklo taktéž právo na náhradu nákladů s tím spojených v paušalizované výši 2 x 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.)23. Žalovaný nezaplatil- příspěvek ve výši 12 502 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky 12 502 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok [§ 153 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)];- příspěvek ve výši 4 030 Kč k datu jeho splatnosti (do 60 dnů od doručení výzvy žalobce), pročež se dostal dnem následujícím po uplynutí této lhůty do prodlení s jeho zaplacením a žalobci počínaje tímto dnem až do zaplacení vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobce v řízení požadoval úrok z prodlení z částky 4 030 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, tj. v souladu se svým dispozičním právem za kratší období, než za jaké mu na úrok z prodlení vznikl nárok (§ 153 odst. 2 o. s. ř.).

24.S ohledem na výše uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl.Náklady řízení a lhůta k plnění25. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, pročež má v souladu se zásadou úspěchu ve věci nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.). Náklady účelně vynaložené k uplatnění práva, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastoupení žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“), paušální náhradě hotových výdajů za uvedené úkony á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhradě daně z přidané hodnoty z odměny a hotových výdajů ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 1, 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem částku 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

26.Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od stanoveného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

8 C 21/2026-66 30.03.2026

zaplacení 53 096 Kč s příslušenstvím

36 C 2/2026-30 25.03.2026

zaplacení 56 900 Kč s příslušenstvím

46 C 21/2026-32 24.03.2026

vyklizení parkovacího stání

46 C 19/2026-24 24.03.2026

zaplacení 12 762 Kč s příslušenstvím

46 C 125/2025-41 24.03.2026

zaolacení 22 494,81 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	41 C 126/2024-80
Soud	Okresní soud ve Zlíně
Soudce	JUDr. Bronislava Tinklová, LL.M.
Datum rozhodnutí	23.10.2024
Datum zveřejnění	13.01.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSZL:2024:41.C.126.2024.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

41 C 126/2024-80

zaplacení 17 132 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení