28 C 210/2024-33

pro zaplacení 11 526,10 Kč s příslušenstvím

Okresní soud Plzeň-město Datum rozhodnutí: 23.09.2024 ECLI:CZ:OSPM:2024:28.C.210.2024.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 526,10 Kčs 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 940,97 Kč jdoucím od 14. 4. 2021 do zaplacení,s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 10 585,13 Kč jdoucím od 22. 4. 2021 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1.Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 18. 3. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 11 526,10 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, a žalovanou došlo dne 31. 8. 2015 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě, které se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat energii a související služby na odběrném místě žalované na adrese , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 7. 4. 2020 do 18. 3. 2021 ve výši 16 540,97 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 15 600 Kč, činí konečná dlužná částka 940,97 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků, a tak právní předchůdce žalobkyně byl nucen ukončit smluvní vztah. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 7. 2017, kdy pohledávka přešla na žalobkyni dne 20. 2. 2024, byla pohledávka postoupena žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována dopisem ze dne 27. 2. 2024. Žalovaná taktéž byla vyzývána v rámci předžalobní výzvy.

2.Žalobkyně dále uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které právní předchůdce žalobkyně dodával žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a následně došlo k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období od 2. 4. 2020 do 28. 3. 2021 ve výši 30 185 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 19 600 Kč, činí konečná dlužná částka 10 585, 13 Kč. I v tomto případě byl právní předchůdce žalobkyně nucen ukončit smluvní vztah se žalovanou z důvodu porušení povinností žalované vyplývajících ze smlouvy. Na základě shora uvedené smlouvy o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena žalobkyni.

3.Žalovaná se k věci nevyjádřila.

4.Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty ve výzvě doručené jim do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

5.Z předložených listin (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, vystavené faktury, smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, potvrzení o úhradě kupní ceny za pohledávku, všeobecné obchodní podmínky právního předchůdce žalobkyně, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, faktury za sdružené služby dodávky plynu, předžalobních výzvy) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalované, aby prokázala opak, ale nestalo se tak.

6.Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

7.Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací .

8.Podle § 2079 odst. 1 Občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9.Po právním zhodnocení předložených listin soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dne 31. 8. 2015 platná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2020 Sb. ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 Občanského zákoníku a dále dne 19. 8. 2015 platná smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. ve spojení s § 2079 odst. 1 Občanského zákoníku. Žalovaná však v obou případech řádně a včas neplnila své povinnosti, když řádně neuhradila vystavená vyúčtování. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná, když bylo případně na ní, aby tvrdila a prokazovala opak. Aktivní věcná legitimace žalobkyně pak byla prokázána smlouvou o postoupení pohledávky, protokolem o předání dílčí pohledávky a potvrzením o úhradě kupní ceny za pohledávku, kdy žalovaná byla o postoupení pohledávek na žalobkyni v obou případech písemně informována. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství, když tím, že žalovaná řádně a včas neplnila, dostala se do prodlení (§ 1970 Občanského zákoníku).

10.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 526,10 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 252 Kč. Ustanovením § 14b a.t. se soud řídil neboť má za to, že projednávaná věc není právně složitá nebo náročná a v daném případě žaloba znaky stanovené v § 14b odst. 1 advokátního tarifu jednoznačně naplňuje. Žalobkyně napříč republikou opakovaně vymáhá pohledávky z určitého typu smluv, tedy smluv, které se liší jen individuálními údaji, jestliže i vývoj smluvního vztahu mezi uzavřením smlouvy a žalobou je v různých případech obdobný, pak jsou i obdobné listinné důkazy a je logické, že stejnou povahu musí mít i žaloby a jim předcházející jednání. Není důvod je koncipovat pokaždé jinak. Jestliže tedy žalobkyně vede více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, podmínky pro užití ust. § 14b a.t. jsou tak kumulativně splněny.

11.V obou případech ke splnění povinnosti žalovanému byla ustanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

13 C 1/2026-36 18.10.2026

o 23 608 Kč s příslušenstvím

11 C 21/2026-29 20.04.2026

o 11 470 Kč s příslušenstvím

19 C 105/2026-33 17.04.2026

o 16 802,62 Kč s příslušenstvím

11 C 15/2026-51 15.04.2026

o 20 894,20 Kč s příslušenstvím

17 C 46/2026-21 09.04.2026

o 13 000 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	28 C 210/2024-33
Soud	Okresní soud Plzeň-město
Soudce	Mgr. Kateřina Auterská Šašková
Datum rozhodnutí	23.09.2024
Datum zveřejnění	10.01.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPM:2024:28.C.210.2024.1