11 C 225/2024-47

12 537,29 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Blansku Datum rozhodnutí: 14.11.2024 ECLI:CZ:OSBK:2024:11.C.225.2024.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku 661,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 661,19 Kč od , datum, do zaplacení,b) částku 75,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 75,72 Kč od , datum, do zaplacení,c) částku 2 500,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 500,38 Kč od , datum, do zaplacení,d) částku 100 Kč,e) částku 9 200 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 7 769,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, .

1.Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 12 537,29 Kč. Uvedl, že na základě smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne , datum, a platných Obchodních podmínek žalovaná odebírala plyn a elektřinu od žalobce, žalované byly vystaveny faktury, tyto žalovaná neuhradila a následně byla vyzvána k zaplacení pohledávek. Žalovaná dlužnou částku ve výši 12 537,29 Kč dosud neuhradila.

2.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3.Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky zemního plynu bylo prokázáno, že žalobce jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřeli tuto smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Fakturou var. symbol č. , var. symbol, na 661,19 Kč za fakturační období , datum, – , datum, fakturoval žalobce žalované celkové množství odebraného plynu 24,85 m3 se splatností dne , datum, , fakturou č. , hodnota, na částku 75,72 Kč odebraný plyn 0,99 m3 v období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, . Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny bylo prokázáno, že žalobce jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřeli tuto smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Fakturou var. symbol , var. symbol, na částku 2 500,38 Kč za zúčtovací období , datum, – , datum, fakturoval žalobce žalované celkové množství odebrané elektřiny v MWh 0,76700 se splatností dne , datum, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury č. , hodnota, . Žalobce dále vyúčtoval v souladu se smlouvou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 9 200 Kč vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, (smluvní pokuta za každý měsíc od , datum, do , datum, po 400 Kč měsíčně.

4.Podle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřinyy dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.

5.Podle ust. § 496 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je hmotná věc ovladatelnou částí vnějšího světa, která má povahu samostatného předmětu.

6.Podle ust. § 497 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se na ovladatelné přírodní síly, se kterými se obchoduje, použijí přiměřeně ustanovení o věcech hmotných.

7.Podle ust. § 2079 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když v tomto řízení bylo prokázáno, že žalobce žalované dodával elektřinu a zemní plyn, žalovaná však nezaplatila sjednanou kupní cenu za dodanou komoditu a dluží tak žalobci v souhrnu částku 12 537,29 Kč, kterou žalobci přes písemné výzvy doposud nezaplatila. Na základě výše uvedeného soud žalobě plně vyhověl ohledně jistiny, a to včetně smluvní pokuty, která byla mezi účastníky dohodnuta ve smyslu ust. § 2048 a násl. obč. z., i příslušenství – zákonného úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury tak, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku.

9.Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byl žalobce ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalované, aby žalobci, který byl zastoupen advokátem, zaplatila náklady řízení v částce 7 769,60 Kč. Zástupce žalobce učinil ve věci 3 úkony právní služby ve smyslu ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), přičemž dle ust. § 7 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 1 620 Kč, celkem 4 860 Kč. Dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za tři výše uvedené úkony právní služby po 300 Kč, tj. celkem 900 Kč, a jelikož zástupce žalobce je plátce DPH, zvyšuje se celková odměna včetně režijních paušálů v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH, a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

11 C 14/2026-81 06.05.2026

o 48 600 Kč s příslušenstvím

11 C 22/2026-39 05.05.2026

o 38 380 Kč s příslušenstvím

11 C 14/2026-78 05.05.2026

o 48 600 Kč s příslušenstvím

11 C 353/2025-145 24.04.2026

o 301 721,53 Kč s příslušenstvím

11 C 28/2026-124 16.04.2026

o 13 257 Kč

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	11 C 225/2024-47
Soud	Okresní soud v Blansku
Soudce	JUDr. Tereza Richterová
Datum rozhodnutí	14.11.2024
Datum zveřejnění	09.01.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSBK:2024:11.C.225.2024.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

11 C 225/2024-47

12 537,29 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení