20 C 20/2024-20

o zaplacení 1 615 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Sokolově Datum rozhodnutí: 01.03.2024 ECLI:CZ:OSSO:2024:20.C.20.2024.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 615 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1 615 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1.Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit jí 1 615 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že požadovaná částka představuje dlužné pojistné dle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené se žalovaným dne , datum, , resp. poměrná část ročního pojistného za dobu od 28.02.2023 do 30.05.2023 včetně, kdy byla smlouva ukončena, tj. do zániku pojistné smlouvy. Jako příslušenství žalobkyně požadovala z dlužné částky úrok z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského jdoucí od 13. 6. 2023 do zaplacení.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3.Ke stavu věci soud zjistil, že žalobkyně za použití prostředků dálkové komunikace (internetu) předložila žalovanému návrh pojistné smlouvy č. , hodnota, . Předmětem uvedené smlouvy, resp. návrhu, bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RZ , SPZ, s počátkem pojištění ode dne , datum, . Uzavření smlouvy bylo navrhováno na dobu neurčitou a roční pojistné bylo stanoveno částkou 1 581 Kč splatné ve čtvrtletních splátkách po 1 970 Kč. Návrh smlouvy obsahoval ujednání o tom, že čtvrtletní splátku z celkového ročního pojistného ve výši 1 533 Kč je třeba uhradit nejpozději do , datum, , resp. do 6. 12. 2022, tj. ještě 7 dnů (do 6. 12. 2022) od navrhovaného počátku pojištěni tak, aby pojištění začalo platit. Soud dále zjistil, že žalobkyně eviduje přijatou platbu ze dne , datum, právě ve výši první splátky ročního pojistného, která byly tedy zaevidovány jako platba pojistného ke smlouvě č. , hodnota, . Žalobkyně nato vystavila žalovanému dne 2. 12. 2022 pojistku k pojistné smlouvě č. , hodnota, s rekapitulací obsahu pojistné smlouvy a nároků žalovaného z této smlouvy vyplývající. Soud dále zjistil, že žalobkyně prostřednictvím upomínky ze dne 29. 4. 2023 upozornila žalovaného na neplacení pojistného ve výši 1 581 Kč, přičemž uvedenou částku žádala uhradit nejpozději do 30. 5. 2023 s tím, že pokud by se tak nestalo, smlouva ke uvedenému dni zanikne. Žalobkyně dále oznámením ze dne 5. 6. 2023 žalovanému sdělila, že právě pro nezaplacení zmíněného pojistného ve stanovené lhůtě došlo ke dni 30. 5. 2023 k zániku pojištění pro neplacení pojistného. Žalovaný byl zároveň vyzván k úhradě poměrné části pojistného do zániku pojistné smlouvy ve výši 1 615 Kč.

4.Po zhodnocení shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem vznikl uzavřením shora uvedené smlouvy závazek v podobě pojistné smlouvy na podkladě zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Nabídku pojistitele žalovaný jako pojistník přijal, a smlouvu tak uzavřel postupem dle ustanovení § 2759 odst. 1 obč. zák., tedy včasným zaplacením pojistného určené v nabídce. S ohledem na procesní pasivitu žalovaného má soud za to, že žalobkyní předložená evidence o úhradě tohoto pojistného má dostatečnou vypovídací hodnotu, a soud, jak je již uvedeno, dospěl k závěru, že pojistná smlouva byla platně a účinně uzavřena. Jelikož žalovaný nezaplatil další splátku pojistného za příslušné období splatné, došlo podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zmíněného zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, resp. jeho části, k zániku pojištění odpovědnosti, neboť byla splněna podmínka stanovena ve zmíněném ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) uvedeného zákona, tedy že stanovená lhůta pro plnění nebyla kratší než jeden měsíc a upomínka obsahovala upozornění na možný zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Žalovaný byl zároveň upozorněn na povinnost zaplatit dlužné pojistné do zániku pojištění, a jelikož v průběhu řízení nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že požadovanou dlužnou částku neuhradil, uložil mu soud splnění této povinnosti v tomto rozsudku, neboť žalobkyně má podle ustanovení § 13 odst. 12 uvedeného zákona na toto pojistné nárok. Žalovanému soud dále uložil v souladu s požadavkem žalobkyně povinnost zaplatit z dlužné částky ode dne následujícího po její splatnosti, resp. ode dne 13. 6. 2023, tj. ode dne pozdějšího, kdy již byl však žalovaný v prodlení, úrok z prodlení ve výši určené předpisy práva občanského, tj. dle ustanovení § 1970 obč. zák.

5.Právo na náhradu nákladů řízení bylo přiznáno žalobkyni podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. jako úspěšnému účastníku sporu. Tyto náklady tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměna advokátem za její zastupování v řízení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 zmíněného advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), spolu s paušální náhradou hotových výdajů po 100 Kč ke každému z uvedených úkonů právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a příslušná DPH, kterou je zástupkyně žalobkyně povinna odvést podle zvláštního právního předpisu. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř., přičemž neshledal důvody pro stanovení lhůty pro žalovaného příznivější, než zákonem podpůrně určené třídenní.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

7 C 330/2025-15 18.12.2026

6 786 Kč s příslušenstvím

44 C 20/2026-12 05.05.2026

osvojení zletilé osoby

10 C 86/2026-22 30.04.2026

6 140 Kč s příslušenstvím

23 C 64/2026-18 27.04.2026

3 900 Kč s příslušenstvím

44 C 42/2026-20 24.04.2026

zaplacení 1 365 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	20 C 20/2024-20
Soud	Okresní soud v Sokolově
Soudce	JUDr. Jaroslav Simet
Datum rozhodnutí	01.03.2024
Datum zveřejnění	26.04.2024
ECLI	ECLI:CZ:OSSO:2024:20.C.20.2024.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

20 C 20/2024-20

o zaplacení 1 615 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení