28 C 208/2023-25

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že manželství uzavřeli dne [datum], u obou účastníků se jedná o [anonymizováno] manželství, oba jsou českými státními příslušníky a poslední společné bydliště měli na adrese [adresa]. Během manželství se narodily [anonymizována dvě slova], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manželství uzavřeli po několikaleté známosti, poslední roky si přestali rozumět, projevovaly se rozdílné názory na společný život, [anonymizováno] se [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno]. Došlo ke hlubokému citovému odcizení. Přes oboustrannou snahu situaci zlepšit poslední [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] a nakonec došlo i k [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Manželé se dohodli na ukončení vztahu, [anonymizována dvě slova] a každý se odstěhoval do jiného bydliště. Manželka se s dětmi [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], manžel žil nějakou dobu v [obec], pak se odstěhoval do [obec], odkud [anonymizováno]. Po rozchodu zůstaly [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno] [role v řízení], za otcem jezdí každých [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] do [obec], prázdniny a volna řeší vzájemnou dohodou, tento model se osvědčil, funguje [anonymizována dvě slova] a vyhovuje všem.
2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství vyjádřil písemně s tím, že s rozvodem a důvody, jak je formulovala manželka, souhlasí. Jedná se o jeho [anonymizováno] manželství, poslední společná adresa byla na adrese [adresa]. Z jednání konaného dne [datum] se [anonymizováno] z [anonymizována dvě slova] do [anonymizována dvě slova].
3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] [anonymizováno] [stát. instituce], okres [okres], z rodných listů, že se z manželství narodily děti [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození].
4. Z nájemní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželka si [anonymizováno] byt na adrese [adresa], společně s ní budou užívat byt [jméno] [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manželky].
5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené a vylučuje možnost obnovení společného soužití, s manželem nežijí od roku [rok], jsou to téměř [anonymizováno] roky. Jiné děti než [jméno] a [jméno] nemají.
6. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [spisová značka], [anonymizováno] [spisová značka] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, že nezletilí [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela] se pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřují do péče matky a otec se zavazuje přispívat na výživu nezl. [jméno] [částka] měsíčně a na výživu nezl. [jméno] [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].
7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení.
8. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu
a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného osudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo
b) se zájmem manžela, který se na rozvratu poručením manželských povinností převáženě nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.
9. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
10. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
11. Podle § 757 odst. 1 OZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dostáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud
a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,
b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,
c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.
12. Podle § 757 odst. 2 OZ vyžadují dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny.
13. K rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu nejsou splněny podmínky podle § 757 odst. 1 písm. c) OZ, neboť manželé nepředložili soudu ověřenými podpisy opatřenou písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu.
14. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželé se shodli na rozvodu manželství i ohledně příčin rozvratu manželství, bylo prokázáno, že manželé spolu už od roku [rok] nežijí. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, lze jej považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. I za trvání manželství totiž účastníci spolu fakticky nežijí, bydlí odděleně a nezletilé děti jsou vychovávány výlučně [role v řízení]. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl.
15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány.