7 C 125/2023-14

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 7 622 Kč z titulu kupní smlouvy a dluhu za poskytované služby. Uvedla, že žalovaná byla v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od 20. 11. 2019 účastníkem telekomunikační služby O2 [číslo] O2 TV a O2 internet na základě smlouvy ze dne 2. 12. 2019 a předávacího protokolu ze dne 5. 12. 2019. Na základě smlouvy si objednala zařízení set-top-box a O2 smart box na splátky 48 měsíců, pracovník žalobkyně provedl aktivaci zařízení, o čemž byl sepsán protokol 5. 12. 2019, který žalovaná podepsala. Žalované byla vystavena faktura [číslo] za období od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2019 se splatností 13. 1. 2020, a to za služby třetích stran v částce 119 Kč, poplatek za doručení technikem 399 Kč a kupní cena za smart box 4 752 Kč, doplňkové služby set – top – box splátky 48 měsíců po 49 Kč a smart box splátky 48 měsíců, splátka 99 Kč. Celkem na tuto faktur činí dluh 666 Kč. Žalované byly vystaveny následující faktury za období od 20. 12. 2019 do 19. 8. 2020. Faktura [číslo] se splatností 11. 2. 2020 v částce 148 Kč, faktura [číslo] se splatností 13. 3. 2020 v částce 148 Kč, faktura [číslo] se splatností 14. 4. 2020 v částce 148 Kč, faktura [číslo] se splatností 12. 5. 2020 v částce 148 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 6. 2020 v částce 148 Kč, faktura [číslo] se splatností 13. 7.. 2020 v částce 148 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 8. 2020 v částce 148 Kč, faktura [číslo] se splatností 11. 9. 2020 v částce 148 Kč. Dlužná částka u uvedených faktur obsahuje měsíční splátku za set – top – box a smart box v částce 49 Kč a 99 Kč, celkem dluh 1 184 Kč. Z důvodu neplacení byly žalované poskytnuté služby zrušeny a zbývající splátky doúčtovány fakturou [číslo] za období od 20. 8. 2020 do 19. 9. 2020 se splatností 12. 10. 2020, za doplňkové služby set – top – box splátky 49 Kč a smart box 99 Kč, doúčtování kupní ceny zařízení 5 624 Kč, celkem 5 772 Kč O zaplacení dlužné částky byla žalovaná upomínána [datum] a následně pokusem o smír ze dne [datum], na což nereagovala. Současně se žalobkyně domáhala nákladů na uplatnění pohledávky, a to za 2 úkony (předžalobní upomínku a návrh ve věci samé po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř.). Současně se žalobkyně domáhala zákonného úroku z prodlení.
2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen.
3. Žalovaná se k věci nevyjádřila.
4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.
5. Z listinných důkazů: Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. OMS [číslo] ze dne 2. 12. 2019, předávacího protokolu z 5. 12. 2019, faktury [číslo] faktury [číslo] se splatností 11. 2. 2020, faktury [číslo] se splatností 13. 3. 2020, faktury [číslo] se splatností 14. 4. 2020, faktury [číslo] se splatností 12. 5. 2020, faktury [číslo] se splatností 11. 6. 2020, faktury [číslo] se splatností 13. 7. 2020, faktury [číslo] se splatností 11. 8. 2020, faktury [číslo] se splatností 11. 9. 2020, faktury [číslo] upomínky z 13. 10. 2020, zrušení poskytování služeb z 14. 4. 2020, pokusu o smír z 13. 10. 2020, ceníku základních a volitelných služeb vzal soud za zjištěno, že na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací byla mezi účastníky uzavřena smlouva o objednávce služeb O2 smart box – splátky na 48 měsíců – rozložení pořizovací ceny modemu do pravidelných splátek 48 x 99 Kč měsíčně a set – top – box, rozložení pořizovací ceny do 48 pravidelných splátek po 49 Kč měsíčně, doručení a instalace technikem 399 Kč. Dle předávacího protokolu z [datum] žalovaná převzala zařízení O2 smart box [číslo] a O2 TV G6 STB [anonymizováno]. Fakturou [číslo] za období od 20. 11. do 19. 12. 2019 byla žalované vyúčtována platba za služby třetích stran 119 Kč + poplatek za doručení technikem 399 Kč + splátka set – top- box 49 Kč a splátka smart box 99 Kč, se splatností 13. 1. 2020. Za období od 20. 12. 2019 do 19. 8. 2020 byly žalované dle výše specifikovaných faktur vyúčtovány splátky za zařízení 8 x 148 Kč (měsíční splátka set – top – box 49 Kč a smart box 99 Kč). Fakturou [číslo] za zúčtovací období 20. 8. – 19. 9. 2020, splatnou 12. 10. 2020 byly žalované vyúčtovány doplňkové služby a to set – top – box splátka 49 Kč, smart box splátka 99 Kč a doúčtování kupní ceny zařízení 5 624 Kč, celkem 5 772 Kč. Žalovaná byla upomínána písemně o zaplacení dlužných částek dopisem ze [datum] do šlo ke zrušení poskytovaných služeb a opětovně vyzvána k zaplacení dlužných částek. Pokusem o smír byla opětovně vyzvána k zaplacení dlužné částky. Žalovaná na výzvy nereagovala, po dobu soudního řízení byla zcela nečinná.
6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.
7. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.
8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení, včetně dohody o splátkách ceny zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaná převzala smart box a set-top box, zavázala se uhradit kupní cenu ve splátkách, dle splátkového kalendáře. Porušila své závazky, kdy řádně neplatila vyúčtování, včetně sjednaných splátek, proto žalobkyně kupní ceny vyúčtovala doplacením splátek zařízení celkovou částkou 5772 Kč. Žalovaná neuhradila dle řádných vyúčtování služby třetích stran a doplňkové služby ve výši 666 Kč + 1184 Kč Ani přes upomínky nebylo žalovanou nic zaplaceno. Žaloba je důvodná a soud ji vyhověl v celém rozsahu a žalovanou zavázal uhradit žalobkyni celkovou částku 7 622Kč, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury. Současně byly žalobkyni přiznány náklady na uplatnění pohledávky dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka a žaloba) tj. 200 Kč.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.
10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.