18 C 277/2023-20

1. Žalobce se svoji žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 4.330 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměl k tomuto od 25.3.2022 do 25.5.2022 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci příspěvek dle zák. č. 168/1999 Sb. za tuto dobu ve výši 4.030 Kč (62 nepojištěných dní x denní sazba 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále se žalobce domáhá úhrady částky 7.190 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel stejného osobního vozidla k tomuto neměl sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za následující období od 26.5.2022 do 8.9.2022, kdy za tuto dobu je povinen zaplatit příspěvek ve výši 6.890 Kč za 106 dní po denní sazbě 65 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Na výzvy žalovaný nereagoval, ničeho nezaplatil.
2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.
3. Ohledně skutkového stavu věci vzal soud na základě listinných důkazů za prokázáno, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla značky Škoda Superb, [registrační značka] [anonymizováno], když k němu neměl v období od 25.3.2022 do 8.9.2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 18.7.2022 k úhradě příspěvku za nepojištěné období od 25.3.2022 do 25.5.2022 (65 dní) do 60 dnů od doručení, příspěvek činil částku 4.030 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, celkem tak byl žalovaný vyzýván k úhradě částky 4.330 Kč. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 27.10.2022 vyzýval žalobce žalovaného opět k úhradě příspěvku ve výši 6.890 Kč za následné nepojištěné období od 26.5.2022 do 8.9.2022 (106 dní), a to do 60 dnů od doručení, kdy tento příspěvek sestával ze 106 dnů x denní sazba 65 Kč. Žalobce soudu doložil také doklady o odeslání výzvy, dále byly doloženy upomínky ze dne 21.10.2022, 21.11.2022 a 1.2.2023, spolu s dokladem o odeslání. Dále žalobce soudu doložil výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne 27.2.2023 a z 12.12.2022 a předžalobní upomínky ze dne 7.2.2023 a 25.4.2023, vše s doklady o odeslání. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil.
4. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku [anonymizováno] zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.
11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] ode dne 25.3.2022 do 8.9.2022 k tomuto sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to ve dvou výzvách ze dne 18.7.2022 za období bez pojištění od 25.3.2022 do 25.5.2022 (62 dní), výše příspěvku spolu činí 4.330 Kč (4.030 Kč, tj. 62 dní x 65 Kč denní sazba, náklady uplatnění 300 Kč) a ze dne 27.10.2002 za následné nepojištěné období od 26.5.2022 do 8.9.2022, kdy příspěvek činí 6.890 Kč (106 dní po denní sazbě 65 Kč). Žalovaný ničeho nezaplatil. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když se jedná nejprve o příspěvek ve výši 4.030 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, a dále o příspěvek ve výši 6.890 Kč a náklady uplatnění 300 Kč. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které je odůvodněno ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku.
12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a za 2 úkony jako u nezastoupeného účastníka po 100 Kč za úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 odst. 1, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.000 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.