11 C 378/2023-21
11 034 Kč s příslušenstvím
Okresní soud v Mostě
Datum rozhodnutí: 22.01.2024
ECLI:CZ:OSMO:2024:11.C.378.2023.2
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 034 Kč
s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od [datum] do zaplacení,
s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 473 Kč od [datum] do zaplacení,
a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od [datum] do zaplacení,
s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 473 Kč od [datum] do zaplacení,
a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 034 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne [datum].
Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z.4K76251 (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum].
Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (47 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 600 Kč.
Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.
Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 034 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z.4K76251 (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum].
Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (47 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 600 Kč.
Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.
Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 034 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Odkazované předpisy
- § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
- § 142 z. č. 99/1963 Sb. (§ 142)
- § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (§ 1970)
- § 115a z. č. 99/1963 Sb. (§ 115a)
- § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
- § 24c z. č. 168/1999 Sb. (§ 24c)
Související rozhodnutí
Informace
| Spisová značka | 11 C 378/2023-21 |
|---|---|
| Soud | Okresní soud v Mostě |
| Soudce | Mgr. Jan Musil |
| Datum rozhodnutí | 22.01.2024 |
| Datum zveřejnění | 04.03.2024 |
| ECLI | ECLI:CZ:OSMO:2024:11.C.378.2023.2 |
Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí
Klíčová slova
Podobná rozhodnutí
6 C 253/2020-31
Okresní soud v Blansku
08.12.2020
Okresní soud v Blansku
12 C 350/2020-18
Okresní soud v Mostě
27.11.2020
Okresní soud v Mostě
5 C 101/2020-21
Okresní soud v Jablonci nad Nisou
01.12.2020
Okresní soud v Jablonci nad Nisou
15 C 334/2020-24
Okresní soud v Mostě
10.11.2020
Okresní soud v Mostě
11 C 275/2020-29
Okresní soud v Blansku
10.12.2020
Okresní soud v Blansku
Další od tohoto soudu
61 C 45/2026-22
30.04.2026
1 052 Kč s příslušenstvím
13 C 51/2026-35
28.04.2026
32 290 Kč s příslušenstvím
14 C 70/2026-23
23.04.2026
10 222,81 Kč s příslušenstvím
61 C 58/2026-17
23.04.2026
9 932 Kč s příslušenstvím
48 C 36/2026-28
22.04.2026
17 060 Kč s příslušenstvím
Komentáře 0