Rozhodnutí Rady (EU) 2025/2437 ze dne 20. listopadu 2025 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat na 20. zasedání konference smluvních stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES CoP20) (Samarkand, Uzbekistán, 24. listopadu až 5. prosince 2025)
32025D2437
ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2025/2437
ze dne 20. listopadu 2025
o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat na 20. zasedání konference smluvních stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES CoP20) (Samarkand, Uzbekistán, 24. listopadu až 5. prosince 2025)
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 192 odst. 1 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,
vzhledem k těmto důvodům:
|
(1) |
Úmluva o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (dále jen „úmluva CITES“) (1), k níž Unie přistoupila rozhodnutím Rady (EU) 2015/451 (2), vstoupila v platnost dne 1. července 1975. |
|
(2) |
Podle čl. XI odst. 3 úmluvy CITES může konference smluvních stran mimo jiné přijímat rozhodnutí o změně příloh úmluvy CITES. |
|
(3) |
Konference smluvních stran má na svém 20. zasedání, které se uskuteční ve dnech 24. listopadu až 5. prosince 2025 (dále jen „zasedání CITES CoP20“), přijmout rozhodnutí o 51 návrzích na změny příloh úmluvy CITES, jakož i o četných dalších otázkách týkajících se provádění a výkladu úmluvy CITES. |
|
(4) |
Je vhodné stanovit postoj, který má být na zasedání CITES CoP20 zaujat jménem Unie, neboť změny příloh úmluvy CITES budou pro Unii závazné a několik dalších rozhodnutí, jako jsou změny usnesení, jež mají být začleněny do práva Unie, bude moci rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah práva Unie, zejména nařízení Komise (ES) č. 865/2006 (3) a prováděcího nařízení Komise (EU) č. 792/2012 (4). |
|
(5) |
Navrhovaný postoj Unie, který má být zaujat k jednotlivým návrhům před zasedáním CITES CoP20, vychází z odborné analýzy jejich přínosů, přičemž bere v potaz ustanovení úmluvy CITES, a to s ohledem na nejlepší dostupné vědecké důkazy, jakož i jejich soulad s relevantními pravidly a politikami Unie, |
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Postoj, který má být jménem Unie zaujat na 20. zasedání konference smluvních stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (dále jen „zasedání CITES CoP20“), je stanoven v přílohách tohoto rozhodnutí.
Článek 2
Pokud by na postoj uvedený v článku 1 mohly mít vliv nové vědecké nebo technické informace předložené po přijetí tohoto rozhodnutí a před zasedáním CITES CoP20 nebo během něj, nebo budou-li na tomto zasedání předloženy revidované nebo nové návrhy, k nimž Unie ještě nezaujala postoj, určí se postoj Unie koordinací na místě předtím, než o těchto návrzích bude zasedání CITES CoP20 hlasovat. V takových případech musí být postoj Unie v souladu se zásadami stanovenými v přílohách tohoto rozhodnutí.
Článek 3
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
V Bruselu dne 20. listopadu 2025.
Za Radu
předsedkyně
K. KALLAS
(1) Úmluva o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 75, 19.3.2015, s. 4, ELI: http://data.europa.eu/eli/convention/2015/451/oj).
(2) Rozhodnutí Rady (EU) 2015/451 ze dne 6. března 2015 o přistoupení Evropské unie k Úmluvě o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) (Úř. věst. L 75, 19.3.2015, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2015/451/oj).
(3) Nařízení Komise (ES) č. 865/2006 ze dne 4. května 2006 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi (Úř. věst. L 166, 19.6.2006, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/865/oj).
(4) Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 792/2012 ze dne 23. srpna 2012, kterým se stanoví vzor formuláře povolení, potvrzení a dalších dokumentů uvedených v nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a mění nařízení Komise (ES) č. 865/2006 (Úř. věst. L 242, 7.9.2012, s. 13, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2012/792/oj).
PŘÍLOHA 1
Postoj Unie ke klíčovým otázkám, které budou projednávány na 20. zasedání konference smluvních stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES CoP20) (Samarkand, Uzbekistán, 24. listopadu až 5. prosince 2025)
A. Obecné připomínky
|
1. |
Unie považuje Úmluvu o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) za klíčovou mezinárodní úmluvu v oblasti zachování biologické rozmanitosti a boje proti nezákonnému obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy. |
|
2. |
Unie by měla na 20. zasedání konference smluvních stran úmluvy CITES (dále jen „zasedání CITES CoP20“) přijmout ambiciózní postoj v souladu s relevantními politikami a mezinárodními závazky Unie, zejména s cíli OSN v oblasti udržitelného rozvoje, celosvětovým rámcem pro biologickou rozmanitost z Kchun-mingu a Montrealu přijatým v rámci Úmluvy o biologické rozmanitosti, strategickou vizí úmluvy CITES a rezolucí Valného shromáždění OSN 79/313 týkající se nezákonného obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy. Postoj Unie by měl rovněž sloužit k dosažení cílů stanovených na unijní úrovni prostřednictvím Strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2030, revidovaného akčního plánu EU pro boj proti nezákonnému obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy (1), přístupu Unie k podpoře obchodu a udržitelného rozvoje a Zelené dohody pro Evropu. |
|
3. |
Prioritami Unie na zasedání CITES CoP20 by mělo být:
|
|
4. |
Na zasedání CITES CoP20 by Unie měla zajistit, aby byly i nadále plně respektovány postavení a práva Unie jakožto smluvní strany úmluvy CITES v souladu s jejími ustanoveními. |
|
5. |
Postoj Unie by měl zohlednit přínos, který mohou mechanismy v rámci úmluvy CITES mít pro zlepšení stavu druhů z hlediska ochrany, a ocenit úsilí těch zemí, které již zavedly účinná opatření pro zachování druhů. |
|
6. |
Počet druhů zařazených na seznamy a složitost postupů CITES při uplatňování těchto seznamů se podstatně zvýšily. Unie by měla zajistit, aby se rozhodnutí přijatá na zasedání CITES CoP20 zaměřila na klíčové otázky úmluvy CITES. Unie by měla zajistit, aby přijatá rozhodnutí maximalizovala účinnost úmluvy CITES, a to minimalizací zbytečné administrativní zátěže a dosažením praktických, nákladově efektivních a proveditelných řešení problémů týkajících se provádění, prosazování a monitorování. |
|
7. |
Mnohá rozhodnutí přijatá na zasedání CITES CoP20 bude provádět stálý výbor CITES, který je hlavním pomocným orgánem konference smluvních stran. Z postoje Unie pro zasedání CITES CoP20 by proto také měl vycházet přístup Unie na 79. a 80. zasedání stálého výboru, která se budou konat přímo před zasedáním CITES CoP20 a po jeho skončení. |
B. Konkrétní otázky
|
8. |
Na zasedání CITES CoP20 se má projednávat 51 návrhů na změnu příloh úmluvy CITES. Osm z těchto návrhů předložila Unie jako hlavní navrhovatel nebo spolunavrhovatel, a jejich přijetí by tudíž také měla přirozeně podporovat. |
|
9. |
Postoj Unie ke všem návrhům na změnu příloh úmluvy CITES by měl vycházet ze stavu daných druhů z hlediska ochrany a z dopadu, který obchod na tento stav má nebo může mít. Měl by tedy vycházet z nejrelevantnějších a nejspolehlivějších vědeckých důkazů v souladu s usnesením Conf. 9.24 o kritériích pro změnu příloh I a II úmluvy CITES. |
|
10. |
Zvláštní pozornost by měla být věnována stanoviskům areálových států, na jejichž území se druhy dotčené těmito návrhy vyskytují. Tyto státy jsou mimo jiné hlavními zprostředkujícími subjekty, které mohou předávat příspěvky osob, jež žijí v úzkém sepětí s volnou přírodou a jejichž znalosti, správcovství a opatření v oblasti ochrany a udržitelného využívání biologické rozmanitosti jsou důležité pro účinné provádění úmluvy CITES a dosažení jejích cílů. |
|
11. |
Unie má za to, že obecně by měly být podpořeny návrhy na změnu příloh úmluvy CITES předložené výbory úmluvy CITES pro zvířata a rostliny a stálým výborem této úmluvy. Rovněž by měla být zohledněna posouzení návrhů provedená sekretariátem úmluvy CITES a organizacemi IUCN/TRAFFIC (2) a v případě komerčně využívaných mořských druhů také posouzení provedená osmou odbornou poradní skupinou Organizace pro výživu a zemědělství (FAO). |
|
12. |
V rozhodnutí Rady (EU) 2025/1314 (3) se Unie zasazuje o zařazení:
Unie se rovněž rozhodla spolupředložit návrh Panamy na přesunutí položky Carcharhinus longimanus (žralok dlouhoploutvý) z přílohy II do přílohy I úmluvy CITES a návrh Brazílie na zařazení položek Galeorhinus galeus (psohlav obecný) a Mustelus spp. (hladkouni rodu Mustelus) do přílohy II a bude tyto návrhy prosazovat. |
|
13. |
Pokud jde o položku Anguilla spp. (úhoři), Unie by měla podpořit přijetí co nejpřísnějších opatření zaměřených na ochranu Anguilla anguilla (úhoř říční) a dalších druhů rodu Anguilla před dalším úbytkem v důsledku neudržitelného, jakož i nezákonného obchodu, a to s ohledem na komplementaritu a synergie mezi různými opatřeními a rozhodnutími, která jsou v rámci zasedání konference smluvních stran projednávána. |
|
14. |
Postoj Unie k návrhům týkajícím se nezákonného obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy by měl odrážet komplexní přístup Unie k zamezení tomuto nezákonnému obchodu spočívající v řešení jeho hlavních příčin, posílení právních a politických rámců pro řešení tohoto nezákonného obchodu, účinném prosazování stávajících pravidel a v podpoře globálních partnerství zaměřených na řešení tohoto nezákonného obchodu, jak je uvedeno v revidovaném akčním plánu EU pro boj proti nezákonnému obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy. |
|
15. |
Unie by také měla podporovat iniciativy, které pomáhají zvyšovat kapacitu příslušných orgánů a sdílet informace a osvědčené postupy s cílem zlepšit provádění úmluvy CITES a spolupráci mezi zeměmi původu, tranzitními zeměmi a zeměmi určení. |
|
16. |
Unie bere na vědomí, že smluvní strany předložily několik návrhů týkajících se mezinárodního komerčního obchodu se slonovinou a nosorožčími rohy. Unie se domnívá, že podmínky pro opětovné povolení takového obchodu nejsou splněny, a v rámci zasedání CIETS CoP20 nepodporuje návrhy, aby se tento trh opět otevřel. Pokud jde o domácí trhy se slonovinou a nosorožčími rohy, Unie by měla i nadále podporovat přiměřená a účinná opatření v rámci oblasti působnosti úmluvy CITES založená na nejlepších dostupných důkazech. |
|
17. |
Unie konstatuje, že rozšíření úmluvy CITES, jehož cílem bylo změnit přílohy a zahrnout do nich další druhy nebo změnit jejich zařazení, výrazně zvýšilo objem a složitost činností v rámci úmluvy CITES, což klade stále větší nároky na její sekretariát, výbory a smluvní strany. Současně se však tato zvýšená pracovní zátěž neodrazila v odpovídajícím nárůstu financování. Tento vývoj by měla Unie náležitě zohlednit při určování svých priorit pro zasedání CITES CoP20 a v diskusích o budoucím rozpočtu sekretariátu CITES. |
(1) Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Revize akčního plánu EU pro boj proti nezákonnému obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy (COM(2022) 581).
(2) Mezinárodní svaz ochrany přírody (IUCN) a organizace TRAFFIC se zaměřují na problematiku obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy a poskytují podrobná posouzení návrhů na změnu příloh úmluvy CITES před každým zasedáním konference smluvních stran.
(3) Rozhodnutí Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025 o předložení návrhů jménem Evropské unie, kterými se mění přílohy Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES), a o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie na 20. zasedání konference smluvních stran uvedené úmluvy (Úř. věst. L, 2025/1314, 30.6.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/1314/oj).
PŘÍLOHA 2
Postoj Unie k některým návrhům předkládaným na 20. zasedání konference smluvních stran Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES)
(Samarkand, Uzbekistán, 24. listopadu až 5. prosince 2025)
|
„+“ |
označuje podporu |
|
„—“ |
označuje zamítavý postoj |
|
„0“ |
označuje dosud nevymezený postoj z důvodu nedostatku informací ke stanovení postoje |
|
„(+)“ |
označuje podporu podmíněnou dostupností dodatečných informací nebo změnami návrhu |
|
„(–)“ |
označuje zamítavý postoj, který může být přehodnocen, pokud budou předloženy další podpůrné důkazy nebo bude návrh podstatně změněn |
1. PRACOVNÍ DOKUMENTY
|
Č. |
Bod pořadu jednání |
Navrhovatel (1) |
Poznámky |
Postoj |
||
|
Slavnostní zahájení |
|
Žádný dokument |
|
|||
|
Uvítací řeč |
|
Žádný dokument |
|
|||
|
Správní a finanční záležitosti |
||||||
|
1. |
Volba předsedy a místopředsedy zasedání a předsedů výborů I a II |
|
Žádný dokument |
|
||
|
2. |
Přijetí pořadu jednání CoP20 Doc. 2 |
Sek. |
|
|
||
|
3. |
Přijetí pracovního programu |
|
|
|
||
|
4. |
Jednací řád konference smluvních stran |
|
Podpořit změny pravidla 25.6 a návrh rozhodnutí pokračovat v diskusi o postupném přístupu. |
+ |
||
|
5. |
Mandátový výbor |
|
|
|
||
|
|
5.1 |
Zřízení mandátového výboru |
|
Žádný dokument |
|
|
|
|
5.2 |
Zpráva mandátového výboru |
|
Žádný dokument |
|
|
|
6. |
Přijetí pozorovatelů |
|
|
|
||
|
7. |
Správa, finance a rozpočet sekretariátu a zasedání konference smluvních stran |
|
|
|
||
|
|
7.1 |
Správa sekretariátu |
Sek. |
|
|
|
|
|
7.2 |
Zpráva výkonného ředitele Programu OSN pro životní prostředí (UNEP) o správních a jiných otázkách |
UNEP |
|
|
|
|
|
7.3 |
Finanční zprávy za roky 2023 až 2025 |
|
|
|
|
|
|
7.4 |
Rozpočet a pracovní program na roky 2026 až 2028 |
|
|
|
|
|
|
7.5 |
Pravidla zasedání konference smluvních stran |
|
|
|
|
|
8. |
Mandát Podvýboru pro finance a rozpočet CoP20 Doc.8 |
SV |
|
|
||
|
9. |
Nové provozní otázky výborů CoP20 Doc. 9 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 18.2 a zrušení rozhodnutí 19.1 až 19.3. Neměly být podporovány žádné další změny návrhu, které by měly významný dopad na zdroje sekretariátu. |
(+) |
||
|
10. |
Přístup k financování |
|
|
|
||
|
11. |
Projekt finanční podpory účasti delegátů CoP20 Doc. 11 |
Sek. po konzultaci s SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 17.3 (Rev. CoP19) a zrušení rozhodnutí 18.12 a 19.10. |
+ |
||
|
Strategické otázky |
||||||
|
12. |
Zprávy a doporučení výborů |
|
|
|
||
|
|
12.1 |
Stálý výbor |
|
|
|
|
|
|
|
12.1.1 |
Zpráva předsedy CoP20 Doc. 12.1.1 |
SV |
Žádné rozhodnutí není vyžadováno. |
|
|
|
|
12.1.2 |
Volba nových regionálních a náhradních regionálních členů |
|
Žádný dokument |
|
|
|
12.2 |
Výbor pro zvířata |
|
|
|
|
|
|
|
12.2.1 |
Zpráva předsedy CoP20 Doc. 12.2.1 |
VZ |
Vzít zprávu na vědomí a doporučení podpořit. |
+ |
|
|
|
12.2.2 |
Volba nových regionálních a náhradních regionálních členů |
|
Žádný dokument |
|
|
|
12.3 |
Výbor pro rostliny |
|
|
|
|
|
|
|
12.3.1 |
Zpráva předsedy CoP20 Doc. 12.3.1 |
VR |
Žádné rozhodnutí není vyžadováno. |
|
|
|
|
12.3.2 |
Volba nových regionálních a náhradních regionálních členů |
|
Žádný dokument |
|
|
13. |
Strategická vize CITES CoP20 Doc. 13 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 16.4 a 18.3 a zrušení rozhodnutí 19.11 až 19.13. Požádat o prodloužení platnosti rozhodnutí 19.14 za účelem určení smysluplnějšího dodatečného ukazatele. Doplnit konzistentní odkazy na dohodu o BBNJ. |
(+) |
||
|
14. |
Zlepšení práce a účinnosti úmluvy prostřednictvím stálých výborů CoP20 Doc. 14 |
SV, VZ, VR |
Podpořit zřízení pracovní skupiny mezi jednotlivými zasedáními, která by určovala priority práce výborů. |
+ |
||
|
15. |
Úloha CITES při snižování rizika budoucího výskytu zoonotických onemocnění spojených s mezinárodním obchodem s volně žijícími a planě rostoucími druhy |
|
|
|
||
|
|
15.1 |
Zpráva stálého výboru CoP20 Doc. 15.1 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zároveň navrhnout některé úpravy rozhodnutí 20.BB, aby se ulehčila práce VZ. |
(+) |
|
|
|
15.2 |
Přístup „jedno zdraví“ a úmluva CITES: snížení rizik pro zdraví lidí a zvířat spojených s obchodem s druhy zařazenými na seznamy CITES CoP20 Doc. 15.2 |
Senegal |
Nepodpořit návrh usnesení, který jde nad rámec mandátu CITES. |
— |
|
|
16. |
Spolupráce |
|
|
|
||
|
|
16.1 |
Spolupráce s mnohostrannými environmentálními dohodami a dalšími mezinárodními organizacemi CoP20 Doc.16.1 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 16.4 a návrhy rozhodnutí. Navrhnout však nový bod odůvodnění odkazující na dohodu o BBNJ. |
(+) |
|
|
|
16.2 |
Spolupráce s Celosvětovou strategií pro ochranu rostlin CoP20 Doc. 16.2 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 16.5 a zrušení rozhodnutí 19.22 a 19.23. |
+ |
|
|
|
16.3 |
Společná iniciativa úmluv CITES a CMS pro africké šelmy CoP20 Doc. 16.3 |
VZ po konzultaci se SV |
Podpořit změny revidovaných rozhodnutí a přijetí návrhů rozhodnutí. |
+ |
|
|
|
16.4 |
Mezinárodní sdružení pro boj proti trestné činnosti poškozující volně žijící a planě rostoucí druhy CoP20 Doc. 16.4 |
Sek. |
Podpořit přijetí návrhu rozhodnutí 20.AA a zrušení rozhodnutí 19.26 a 19.27. |
+ |
|
|
|
16.5 |
Spolupráce s Mezivládní vědecko-politickou platformou pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby CoP20 Doc. 16.5 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení rozhodnutí 19.28 a 19.29. |
+ |
|
|
17. |
Zpráva o světovém obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy CoP20 Doc. 17 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a navrhnout některé drobné změny z důvodu srozumitelnosti. Kromě toho navrhnout nové rozhodnutí vyzývající smluvní strany, aby poskytly zpětnou vazbu k nástinu přehledové zprávy. Podpořit zrušení rozhodnutí 19.30 a 19.31. |
(+) |
||
|
18. |
Úmluva CITES a lesy CoP20 Doc. 18 |
Sek. po konzultaci se SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí, pokud budou pozměněny tak, aby budoucí opatření byla podmíněna přezkumem zprávy Výborem pro rostliny. |
(+) |
||
|
19. |
Jazyková strategie pro úmluvu CoP20 Doc.19 |
SV |
Podpořit navrhovaný další postup a změny rozhodnutí 19.38 a 19.39. |
+ |
||
|
Budování kapacit |
||||||
|
20. |
Rámec pro budování kapacit CoP20 Doc. 20 |
SV |
Podpořit změny rozhodnutí. |
+ |
||
|
21. |
Program pro pomoc s dodržováním úmluvy CoP20 Doc. 21 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení rozhodnutí 19.44 až 19.46. |
+ |
||
|
22. |
Celostátní přezkum významného obchodu CoP20 Doc. 22 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení rozhodnutí 19.47 a 19.48. |
+ |
||
|
23. |
Program úmluvy CITES pro druhy dřevin CoP20 Doc. 23 |
Sek. |
Podpořit rozhodnutí a zrušení rozhodnutí 19.49 a 19.50. |
+ |
||
|
Úmluva CITES a lidé |
||||||
|
24. |
Světový den volně žijících a planě rostoucích druhů vyhlášený OSN CoP20 Doc. 24 |
Sek. |
Žádné rozhodnutí není vyžadováno. |
|
||
|
25. |
Akční plán úmluvy CITES pro rovnost žen a mužů CoP20 Doc. 25 |
SV |
Pro EU je důležité uznat úlohy související s rovností žen a mužů při ochraně volně žijících a planě rostoucích druhů. Podpořit efektivní řešení genderové problematiky. Být ochoten prozkoumat další alternativy k posílení provádění usnesení Conf. 19.3 o rovnosti žen a mužů a mezinárodním obchodu s volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami. |
(+) |
||
|
26. |
Globální síť mládeže úmluvy CITES CoP20 Doc. 26 |
Čína, Filipíny, Ghana, Jižní Afrika, Kostarika, Kuvajt, Singapur, Súdán, Zambie, Zimbabwe |
Podpořit změny usnesení Conf. 17.5. |
+ |
||
|
27. |
Zapojení původních obyvatel a místních komunit CoP20 Doc. 27 |
SV |
Přijmout nezávazné poradenství jako dobrý základ pro další diskusi a zdůraznit, že takové zapojení je nejlepší řešit na vnitrostátní úrovni. Podpořit doporučení b) až d). K doporučení a) žádné stanovisko. |
0 |
||
|
28. |
Návrh usnesení o zřízení poradního podvýboru Stálého výboru pro lidi žijící v blízkosti druhů živočichů a rostlin zařazených do příloh úmluvy CITES, souvisejícího dobrovolného fondu a jejich postupů CoP20 Doc. 28 |
Zimbabwe |
Nepodpořit zřízení navrhovaného podvýboru. |
— |
||
|
29. |
Možnosti obživy |
|
|
|
||
|
|
29.1 |
Zpráva stálého výboru CoP20 Doc. 29.1 |
SV |
Podpořit zrušení v usnesení Conf. 16.6; nepodpořit odkaz na šest strategií; podmíněně podpořit vybrané prvky některých návrhů rozhodnutí se změnami, aby byly v souladu s mandátem úmluvy CITES; podpořit zrušení příslušných provedených rozhodnutí. |
(–) |
|
|
|
29.2 |
Dokument vypracovaný Zambií CoP20 Doc. 29.2 |
Zambie |
Nepodpořit změny usnesení Conf. 16.6 a šíření pokynů. |
— |
|
|
30. |
Začlenění lidských práv, možností obživy a potravinového zabezpečení do provádění úmluvy CITES CoP20 Doc. 30 |
Zimbabwe |
Nepodpořit návrh usnesení, který jde nad rámec mandátu úmluvy CITES. |
— |
||
|
31. |
Snižování poptávky za účelem boje proti nezákonnému obchodu CoP20 Doc. 31 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení rozhodnutí 19.55 až 19.57. |
+ |
||
|
Stávající usnesení a rozhodnutí |
||||||
|
32. |
Přezkum usnesení CoP20 Doc. 32 |
Sek. |
Podpořit změny usnesení a návrh rozhodnutí. |
+ |
||
|
33. |
Přezkum rozhodnutí CoP20 Doc. 33 |
Sek. |
Podpořit změny usnesení, zrušení provedených rozhodnutí a zachování rozhodnutí 19.71 až 19.73 o madagaskarských palisandrech, ebenech a růžových dřevech a rozhodnutí 17.256 o žakovi šedém. |
(+) |
||
|
Dodržování úmluvy |
||||||
|
34. |
Vnitrostátní právní předpisy pro provádění úmluvy CoP20 Doc. 34 |
Sek. |
Podpořit doporučení a) přijmout návrhy rozhodnutí uvedené v příloze 1 a c) zrušit rozhodnutí 19.58 až 19.62. Nepodpořit doporučení 38 b) týkající se zveřejňování pokynů a navrhnout jejich přezkum stálým výborem. |
(+) |
||
|
35. |
Záležitosti týkající se dodržování úmluvy |
|
|
|
||
|
|
35.1 |
Provádění článku XIII a usnesení Conf. 14.3 (Rev. CoP19) o postupech dodržování úmluvy CITES CoP20 Doc. 35.1 |
Sek. |
Obecně podpořit doporučení, neboť první hodnocení je pozitivní, ale jsou zapotřebí další analýzy. |
(+) |
|
|
|
35.2 |
Přezkum procesu vnitrostátních akčních plánů pro slonovinu CoP20 Doc. 35.2 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 10.10 a návrh rozhodnutí. Podpořit zrušení rozhodnutí 19.68 až 19.70. |
+ |
|
|
|
35.3 |
Smuha MacDonaldova (Totoaba macdonaldi) CoP20 Doc. 35.3 |
Sek. |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. Navrhnout přidání doporučení provádět každoroční vizuální průzkum týkající se sviňuchy kalifornské. |
(+) |
|
|
36. |
Přezkum ustanovení usnesení Conf. 17.7 (Rev. CoP19) o přezkumu obchodu s exempláři živočichů, jež byly nahlášeny jako odchované v zajetí CoP20 Doc. 36 |
SV |
Podpořit navrhované rozhodnutí a změny usnesení Conf. 17.7 Podpořit zrušení rozhodnutí 19.63 až 19.65. |
+ |
||
|
37. |
Držení exemplářů druhů zařazených na seznam v příloze I CoP20 Doc. 37 |
SV |
Nepodpořit doporučení a) a b), neboť jsou v rozporu s článkem VIII úmluvy. Podpořit změny usnesení Conf. 8.4 a zrušení provedených rozhodnutí. |
(–) |
||
|
Nezákonný obchod a prosazování |
||||||
|
38. |
Přezkum usnesení Conf. 11.3 (Rev. CoP19) o dodržování předpisů a prosazování CoP 20 Doc. 38 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 11.13 a zrušení provedeného rozhodnutí. |
+ |
||
|
39. |
Otázky prosazování úmluvy CoP20 Doc. 39 |
Sek. |
Obecně podpořit doporučení. |
(+) |
||
|
40. |
Podpora sankcionování trestné činnosti poškozující volně žijící a planě rostoucí druhy v západní a střední Africe CoP20 Doc. 40 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí ve znění pozměněném sekretariátem a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
41. |
Pracovní skupina CITES pro velké kočkovité šelmy CoP20 Doc. 41 |
SV |
Podpořit navrhovaná rozhodnutí a zrušení rozhodnutí 19.92 a 19.93. |
+ |
||
|
42. |
Provádění prioritních doporučení z přezkumu programu ETIS CoP20 Doc. 42 |
SV |
Obecně podpořit obnovení platnosti rozhodnutí 19.94 až 19.96 a přijetí původního návrhu rozhodnutí (nikoliv ve znění pozměněném sekretariátem). Možná však bude nutné provést určité úpravy, aby byl zajištěn jednotný přístup ke všem dokumentům souvisejícím s programem ETIS. Zároveň je však třeba zohlednit připomínky sekretariátu. |
(+) |
||
|
43. |
Kategorizace stran v programu ETIS CoP20 Doc. 43 |
SV |
Obecně podpořit přijetí kritérií, která mají být použita v kroku 1 písm. a) pokynů k procesu NIAP. Možná však bude nutné kritéria dále upřesnit a vyjasnit, zejména za účelem zajištění závazné povahy kritérií. Dále zajistit, aby součástí procesu kategorizace byly také kontextové informace, neboť ty v současné době do doporučení zahrnuty nejsou. Kritéria pro vyloučení příslušných zemí uvedená v bodě 13 písm. a) jsou zastaralá a daná formulace by měla být aktualizována takto: „Na analýzy Informačního systému obchodování s produkty ze slonů (ETIS) je třeba uplatňovat kritéria pro vyloučení příslušných zemí, která vycházejí z nejnovějších aktualizovaných údajů ETIS přezkoumaných technickou poradní skupinou pro programy MIKE (monitorování nezákonného vybíjení slonů) -ETIS.“ |
(+) |
||
|
44. |
Zabavování slonoviny a domácí trhy se slonovinou CoP20 Doc. 44 |
SV |
Podpořit zrušení rozhodnutí 19.99 až 19.101. |
+ |
||
|
45. |
Nezákonný obchod s gepardy (Acinonyx jubatus) CoP20 Doc. 45 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
46. |
Mořské želvy (Cheloniidae spp. a Dermochelyidae spp.) CoP20 Doc. 46 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 19.5. Podpořit zrušení provedeného rozhodnutí. |
+ |
||
|
47. |
Suchozemské a sladkovodní želvy (Testudines spp.) |
|
|
|
||
|
|
47.1 |
Zpráva stálého výboru a sekretariátu CoP20 Doc. 47.1 |
|
Obecně podpořit přijetí změny usnesení Conf. 11.9 (Rev. CoP18) a podpořit zrušení rozhodnutí 19.123 až 19.127. Obecně podpořit revidované a konsolidované znění návrhů rozhodnutí vypracované sekretariátem v dokumentu 47.2 v části Připomínky sekretariátu. |
(+) |
|
|
|
47.2 |
Obchod se suchozemskými a sladkovodními želvami z Madagaskaru CoP20 Doc. 47.2 |
EU |
Podpořit revidované a konsolidované znění návrhů rozhodnutí vypracované sekretariátem v části Připomínky sekretariátu. |
+ |
|
|
Regulace obchodu |
||||||
|
48. |
Návrh na změnu usnesení Conf. 12.3 (Rev. CoP19) CoP20 Doc. 48 |
|
Nepodpořit změny usnesení Conf. 12.3 Změny by vytvořily další zatěžující postupy a ovlivnily by práva stran na zavedení přísnějších vnitrostátních opatření. |
— |
||
|
49. |
Závěry o legálním získání CoP20 Doc. 49 |
Sek. na žádost SV |
Nepodpořit doporučení 24 c), neboť pokyny nelze podpořit v jejich současné podobě. Zejména pojem „zakladatelská populace“, pokud to strany považují za nezbytné, bude vyžadovat řádnou definici prostřednictvím změny příslušného usnesení (příslušných usnesení) před jeho zahrnutím do pokynů. Podpořit přijetí návrhů rozhodnutí a změn příloh 1 a 3 k usnesení Conf. 18.7, jak je navrženo v doporučení 24 písm. a) a b). Podpořit zrušení provedených rozhodnutí, jak je navrženo v doporučení 24 písm. d). |
(–) |
||
|
50. |
Závěry o absenci újmy CoP20 Doc. 50 |
VZ, VR |
Podpořit přijetí návrhů rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
51. |
Závěry o absenci újmy v případě exemplářů druhů uvedených na seznamu v příloze II, jež byly odebrány z oblastí mimo jurisdikci jednotlivých států CoP20 Doc. 51 |
SV |
Podpořit přijetí návrhů rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. Není však možné podpořit návrh rozhodnutí 20.BB v Doc.52. |
(+) |
||
|
52. |
Přivezení z moře CoP20 Doc. 52 |
SV |
Podpořit přijetí návrhů rozhodnutí s výjimkou rozhodnutí 20BB (změny v usnesení Conf. 14.6). Pokud jde o návrh rozhodnutí 20BB, nesouhlasit se znovuotevřením jednání o usnesení. Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
(+) |
||
|
53. |
Materiály pro identifikaci exemplářů druhů zařazených na seznam CITES CoP20 Doc. 53 |
VZ, VR |
Podpořit rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
54. |
Identifikace dřeva a jiných výrobků ze dřeva CoP20 Doc. 54 |
SV |
Podpořit revize rozhodnutí 19.146 až 19.148 a nového návrhu rozhodnutí 20.AA. |
+ |
||
|
55. |
Kódy účelu transakcí CoP20 Doc. 55 |
SV |
Podpořit pověření, avšak nepodpořit navrhovanou definici kódu „P“. |
(–) |
||
|
56. |
Elektronické systémy a informační technologie a ověřování a kontrola povolení |
|
|
|
||
|
|
56.1 |
Zpráva stálého výboru CoP20 Doc. 56.1 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. Rozhodnutí však musí být koordinována se změnami navrženými v Doc. 56.2. Podpořit návrh sekretariátu CITES na změnu bodu 3 písm. d) v usnesení Conf. 12.3 (Rev CoP19) o povoleních a potvrzeních prostřednictví doplnění odkazu na Pokyny o používání dvourozměrných (2D) čárových kódů na povoleních/potvrzeních CITES. |
(+) |
|
|
|
56.2 |
Model střediska pro výměnu povolení CITES CoP20 Doc. 56.2 |
Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Švýcarsko |
Podpořit změny rozhodnutí, včetně redakčních změn navržených sekretariátem CITES. Zajistit, aby posouzení proveditelnosti a možností pomocí modelu střediska zohlednilo stávající regionální střediska nebo taková střediska, která budou existovat dříve, než bude moci být zprovozněno globální středisko CITES. |
+ |
|
|
57. |
Přezkum usnesení Conf. 8.13 (Rev. CoP17) o používání kódovaných mikročipových implantátů pro označování živých zvířat v rámci obchodování CoP20 Doc. 57 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí, včetně doplnění slov „podléhající vnějším zdrojům“, jak navrhuje sekretariát. |
+ |
||
|
58. |
Posuzování a analýza rizik v souvislosti s hraniční kontrolou druhů zařazených na seznam CITES CoP20 Doc. 58 |
SV |
Podpořit přijetí pokynů; pokud nebudou přijaty, podpořit obnovení platnosti rozhodnutí 19.153–19.155 s cílem umožnit finalizaci. |
+ |
||
|
59. |
Zásoby a sklady CoP20 Doc. 59 |
SV |
Podpořit změny usnesení. Nepodpořit návrh definice „zásob“, pokud nebude odstraněn odkaz na „legálně skladované“ a pokud není doplněn výraz „…v držení muzeí, vědeckých institucí…“. Podpořit pouze jednu část změny definice navržené sekretariátem. Upřesnění konkrétních povinností na zásoby v držení státu je akceptovatelné. Doplnění znění„a je-li to specifikováno v usnesení nebo rozhodnutí, [zásoby] v držení soukromých subjektů“ by přijato být nemělo. |
(+) |
||
|
60. |
Přeprava živých exemplářů CoP20 Doc. 60 |
SV |
Podpořit zrušení provedených rozhodnutí 19.158 a 19.159. Je třeba zachovat otevřený postoj ohledně návrhu rozhodnutí 20.AA. |
0 |
||
|
61. |
Rychlý přesun diagnostických vzorků volně žijících živočichů a hudebních nástrojů CoP20 Doc. 61 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí, avšak zajistit, aby jejich provádění bylo podmíněno dostupností zdrojů. Podpořit zrušení rozhodnutí 19.160. |
(+) |
||
|
62. |
Vzorky získané prostřednictvím biotechnologií CoP20 Doc. 62 |
SV |
Podpořit obnovení platnosti rozhodnutí 19.161 až 19.163. |
+ |
||
|
63. |
Definice pojmu „vhodná a přijatelná místa určení“ CoP20 Doc. 63 |
SV po konzultaci s předsedou VZ |
Podpořit obnovení platnosti rozhodnutí 19.164 až 19.166. |
+ |
||
|
64. |
Nakládání se zabavenými exempláři |
|
|
|
||
|
|
64.1 |
Zpráva stálého výboru CoP20 Doc. 64.1 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 17.8 a zachování rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
|
|
|
64.2 |
Přezkum usnesení Conf. 17.8 (Rev. CoP19) CoP20 Doc. 64.2 |
Keňa |
Nepodpořit návrh v jeho současné podobě. Návrh týkající se terminologie i přesunu zvířat do výzkumných institucí vyžaduje pečlivou analýzu a diskusi, což na 20. zasedání konference smluvních stran pravděpodobně nebude možné. |
(–) |
|
|
|
64.3 |
Dobrovolný registr zařízení pro umístění zabavených živých exemplářů CoP20 Doc. 64.3 |
Nigérie a Spojené státy americké |
Nepodpořit návrh, neboť má negativní důsledky pro ochranu druhů a prosazování. |
— |
|
|
65. |
Systém označování pro obchod s kaviárem CoP20 Doc. 65 |
SV |
Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
66. |
Obchod s kamennými korály |
|
|
|
||
|
|
66.1 |
Zpráva stálého výboru CoP20 Doc. 66.1 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 11.10 a usnesení Conf. 9.6 Pokud jde o rozhodnutí 19.178 určené SV, navrhnout zapojení VZ. Navrhnout, aby se na 20. zasedání konference smluvních stran zvážilo zařazení další jednotky pro podávání zpráv, která by zachycovala nejen počet, ale i velikost jednotlivých živých korálů. |
(+) |
|
|
|
66.2 |
Obchod s nepohlavně produkovanými kamennými korály CoP20 Doc. 66.2 |
Austrálie |
Podpořit změny usnesení Conf. 11.10 (Rev. CoP15), včetně nových definic pro nepohlavně produkované korály narozené a odchované v zajetí. |
+ |
|
|
Výjimky a zvláštní ustanovení pro obchod |
||||||
|
67. |
Přezkum ustanovení úmluvy CITES týkajících se obchodu s exempláři zvířat a rostlin nepocházejících z volné přírody |
|
|
|
||
|
|
67.1 |
Zpráva stálého výboru CoP20 Doc. 29.1 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
|
|
|
67.2 |
Úvahy a doporučení pro chov vodních druhů CoP20 Doc. 67.2 |
Mexiko, Spojené království Velké Británie a Severního Irska a Spojené státy americké |
Podpořit návrhy rozhodnutí. Rozsah práce na této problematice by však měl být rozšířen i na jiné než vodní druhy. |
(+) |
|
|
68. |
Přezkum usnesení Conf. 12.10 (Rev. CoP15) o registraci zařízení, jež v zajetí chovají živočišné druhy uvedené v příloze I pro komerční účely CoP20 Doc. 68 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 12.10 a zároveň navrhnout některé změny pro větší srozumitelnost a lepší zohlednění výsledků diskusí v rámci SV a VZ. Podpořit zrušení provedeného rozhodnutí. |
(+) |
||
|
69. |
Pokyny k pojmu „uměle vypěstovaný“ CoP20 Doc.69 |
VR |
Podpořit přijetí rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
70. |
Používání rostlinolékařských osvědčení jako osvědčení o umělém pěstování CoP20 Doc. 70 |
Předseda SV po konzultaci s předsedou VR a sek. |
Nepodpořit, protože informace jsou aktualizovány, a není důvod se touto záležitostí dále zabývat. |
— |
||
|
Ochrana druhů a obchod s nimi |
||||||
|
71. |
Hodnocení druhů uvedených v příloze I CoP20 Doc. 71 |
VZ, VR |
Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
72. |
Zjišťování informací o druzích ohrožených vyhynutím, které jsou ovlivněny mezinárodním obchodem CoP20 Doc. 72 |
SV |
Podpořit rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
73. |
Obchod s endemickými druhy CoP20 Doc. 73 |
Brazílie a Ekvádor |
Nepodpořit návrhy rozhodnutí 20.AA, 20.BB a 20.CC navržené navrhovateli. Pokud strany studii obecně podporují, bylo by možné podpořit návrhy rozhodnutí 20.BB a 20.CC ve znění přepracovaném sekretariátem (přečíslované na 20.AA a 20. BB) za předpokladu, že budou dále pozměněny. Změny by se měly zaměřit zejména na zúžení rozsahu studie na skutečný dopad obchodu na endemické druhy a na zajištění toho, aby studie zkoumala jak stranu poptávky, tak stranu nabídku, včetně postupů zavedených v zemích původu. Dále je třeba zabránit zdvojování s jinými procesy, zejména pokud jde o závěry o legálním získání (jako je tomu v dokumentu 49). |
(–) |
||
|
Fauna |
||||||
|
74. |
Západoafričtí supi (jestřábovití, Accipitridae spp.) CoP20 Doc. 74 |
SV |
Podpořit revidovaná rozhodnutí. |
+ |
||
|
75. |
Ochrana obojživelníků (Amphibia spp.) CoP20 Doc. 75 |
VZ po konzultaci s předsedou SV |
Podpořit rozhodnutí, případně vyloučit rozhodnutí 20.BB písm. b) (vypracování tabulky konverzních faktorů), neboť není nezbytně nutné. |
(+) |
||
|
76. |
Slonovití (Elephantidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
76.1 |
Provádění usnesení Conf. 10.10 (Rev. CoP19) o obchodu s exempláři slonů CoP20 Doc. 76.1 |
SV |
Obecně podpořit většinu doporučení uvedených v dokumentu. Zajistit však, aby existovala výzva k zajištění konzistentního financování programu ETIS, a to na základě toho, že nebude zrušeno doporučení 19.36 a do dokumentu bude zahrnuta finanční a provozní udržitelnost programů MIKE a ETIS, jak se předpokládá v usnesení 10.10. |
(+) |
|
|
|
76.2 |
Provádění aspektů usnesení Conf. 10.10 (Rev. CoP19) o uzavření domácích trhů se slonovinou CoP20 Doc. 76.2 |
Burkina Faso, Etiopie, Niger a Senegal |
Nepodpořit doporučení. Jsou již zavedeny vhodné postupy pro identifikaci stran postižených nezákonným obchodem se slonovinou. Kromě toho je předložený revidovaný návrh rozhodnutí 18.118 zbytečný, neboť údaje ETIS jsou dostupné on-line a strany již mají přístup k souhrnným ukazatelům. Navíc se zdá, že rozhodnutí určená stranám berou v úvahu pouze strany, které na příslušné oznámení odpověděly. Postoj, který je třeba zvážit ve vztahu k pracovním dokumentům 44 a 76.1. |
— |
|
|
|
76.3 |
Zásoby a skladování slonoviny CoP20 Doc. 76.3 |
Burkina Faso, Etiopie, Keňa, Niger, Nigérie a Senegal |
Podpořit změny usnesení Conf. 10.10 s cílem zajistit soulad s rozhodnutími, která mají být přijata podle bodu pořadu jednání 76.1. Zrušit rozhodnutí 18.184–18.185 a 19.156, neboť je třeba zvážit pracovní zátěž sekretariátu, a zohlednit stávající procesy AITR, pokyny k výroční zprávě o nezákonném obchodu a systému ETIS. |
(–) |
|
|
|
76.4 |
Zpráva o monitorování nezákonného vybíjení slonů (MIKE) CoP20 Doc. 76.4 |
Sek. |
Žádné rozhodnutí není vyžadováno. |
|
|
|
|
76.5 |
Zpráva o Informačním systému obchodování s produkty ze slonů (ETIS) CoP20 Doc. 76.5 |
|
Podpořit doporučení. Je však třeba zajistit, aby bylo zahrnuto pokračování v síťové analýze údajů systému ETIS. Zrušit rozhodnutí 20.AA, neboť výměna informací mezi výroční zprávou o nezákonném obchodu a systémem ETIS se již řeší. |
(+) |
|
|
|
76.6 |
Výsledky jednání zaměřeného na dialog o slonech afrických CoP20 Doc. 76.6 |
SV |
Podpořit zrušení rozhodnutí 19.167 a 19.168 a přijmout výsledek jednání zaměřeného na dialog. Podpořit rozhodnutí, na kterých se shodla většina areálových států. Zajistit sladění rozhodnutí k bodům pořadu jednání 44, 76.6 a 76.7. |
(+) |
|
|
|
76.7 |
Udržitelné financování ochrany a řízení populace slona afrického CoP20 Doc. 76.7 |
Zimbabwe |
Podpořit návrh, pokud jej podpoří většina areálových států. Zajistit, aby postoj byl v souladu s postojem v rámci bodu pořadu jednání 76.6. |
(+) |
|
|
77. |
Velké asijské kočkovité šelmy (kočkovití, Felidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
77.1 |
Provádění usnesení Conf. 12.5 (Rev. CoP19) o ochraně tygrů a dalších velkých asijských kočkovitých šelem uvedených v příloze I a obchodování s nimi CoP20 Doc. 77.1 |
Sek. |
Podpořit zrušení rozhodnutí, která buď byla provedena, nebo jsou začleňována do výsledného dokumentu pracovní skupiny CITES pro velké kočkovité šelmy a do usnesení Conf. 12.5 (Rev. CoP19). |
+ |
|
|
|
77.2 |
Velké asijské kočkovité šelmy v zajetí CoP20 Doc. 77. 2 |
SV |
Obecně podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. Vyslovit se proti návrhu sekretariátu CITES na zrušení rozhodnutí 14.69. Navrhnout změny rozhodnutí 20.AA s cílem nevyloučit předem menší chovy a doplnit slovo „programy“ s cílem lépe upřesnit šlechtitelské činnosti zaměřené na zachování druhů v písm. a) návrhu rozhodnutí 20.AA a zahrnout odkaz na „zničení kadáverů“ na konci písm. f).návrhu rozhodnutí 20.AA Navrhnout doplnění odkazu na nově navrhované rozhodnutí o nezákonném obchodu s velkými kočkovitými šelmami (20.AA v rámci dokumentu CoP20 Doc. 41) s cílem plně realizovat výsledný dokument pracovní skupiny CITES pro velké kočkovité šelmy. |
(+) |
|
|
78. |
Lidoopi (Hominidae spp.) |
|
|
|
||
|
|
78.1 |
Zpráva stálého výboru CoP20 Doc. 78.1 |
SV |
Žádné rozhodnutí není vyžadováno. |
|
|
|
|
78.2 |
Ochrana živých lidoopů a obchod s nimi CoP20 Doc. 78.2 |
Uganda |
Podpořit rozhodnutí. |
+ |
|
|
79. |
Luskouni (Manis spp.) |
|
|
|
||
|
|
79.1 |
Provádění usnesení Conf. 17.10 (Rev. CoP19) o ochraně luskounů a obchodu s nimi CoP20 Doc. 79.1 |
|
Podpořit doporučení a) a c), ale zvážit posílení formulace v návrzích rozhodnutí v doporučení b) a potřebu vypracovat časově omezená a měřitelná doporučení určená konkrétním stranám, např. v pracovní skupině ustavené v rámci zasedání. |
(+) |
|
|
|
79.2 |
Zpráva o rozhodnutích 18.238, 18.239 a 19.200 až 19.204 CoP20 Doc. 79.2 |
SV po konzultaci s předsedou VZ a sek. |
Podpořit přijetí rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
|
|
80. |
Lvi pustinní (Panthera leo) CoP20 Doc. 80 |
SV po konzultaci s předsedou VZ |
Podpořit revidovaná rozhodnutí; navrhnout však změny příslušných rozhodnutí s cílem řešit problém zastaralých údajů o obyvatelstvu nebo chybějících údajů v této záležitosti. |
(+) |
||
|
81. |
Jaguáři (Panthera onca) CoP20 Doc. 81 |
|
Podpořit dokument s drobnými změnami. |
(+) |
||
|
82. |
Pokyny k závěrům o absenci újmy v případě obchodu s loveckými trofejemi z levhartů (Panthera pardus) CoP20 Doc. 82 |
VZ |
Podpořit revidovaná rozhodnutí; je však třeba provést další hodnocení. Navrhnout další znění na podporu sdílení informací s dovážejícími zeměmi. |
(+) |
||
|
83. |
Obchod s pěvci a řízení jejich ochrany (Passeriformes spp.) CoP20 Doc. 83 |
SV po konzultaci s předsedou VZ |
Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. Navrhnout nová rozhodnutí s cílem zajistit, aby byly výsledky semináře sledovány. |
(+) |
||
|
84. |
Nosorožcovití (Rhinocerotidae spp.) CoP20 Doc. 84 |
|
Podpořit doporučení týkající se zachování rozhodnutí 18.116. Podpořit přijetí návrhů rozhodnutí o nosorožcích. Podpořit zrušení rozhodnutí 19.115 až 19.122. |
+ |
||
|
85. |
Sajga tatarská (Saiga spp.) |
|
|
|
||
|
|
85.1 |
Zpráva sekretariátu CoP20 Doc. 85.1 |
Sek. |
Podpořit rozhodnutí. Navrhnout doplnění požadavku na areálové státy a dovážející smluvní strany, aby poskytly informace o počtu a objemu zásob a původu držených exemplářů sajgy. V závislosti na přijetí návrhu na zařazení na seznam č. 3 navrhnout další rozhodnutí, která umožní posoudit dopady obchodu na populace sajgy a zavedená kontrolní opatření. |
(+) |
|
|
|
85.2 |
Dokumenty Kazachstánu a Ruské federace CoP20 Doc. 85.2 |
Kazachstán a Ruská federace |
Podpořit dokument. Požádat však sekretariát, aby objasnil, zda by návrh vedl k dodatečné pracovní zátěži sekretariátu. |
(+) |
|
|
Vodní druhy |
||||||
|
86. |
Vodní druhy uvedené v přílohách úmluvy CITES CoP20 Doc. 86 |
SV |
Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
87. |
Úhoři (Anguilla spp.) CoP20 Doc. 87 |
SV |
Podpořit znění usnesení a zároveň usilovat o možnosti jeho dalšího posílení, zejména pokud jde o donucovací opatření. Nelze však podpořit rozhodnutí 20DD b) „prozkoumat možnosti, jak usnadnit rozeznání úhoře říčního chovaného v akvakultuře a divokého úhoře říčního v obchodních údajích úmluvy CITES“. |
(+) |
||
|
88. |
Žraloci a rejnoci (příčnoústí, Elasmobranchii spp.) |
|
|
|
||
|
|
88.1 |
Zpráva stálého výboru CoP20 Doc. 88.1 |
SV |
Podpořit rozhodnutí a změny usnesení Conf. 18.7. Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
|
|
|
88.2 |
Návrhy rozhodnutí o obchodu, ochraně a řízení populací hlubokomořských příčnoústých CoP20 Doc. 89.2 |
EU, Spojené království Velké Británie a Severního Irska |
Dokument předložený EU |
+ |
|
|
89. |
Koníčci (Hippocampus spp.) CoP20 Doc. 89 |
SV po konzultaci s předsedou VZ |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. Jakmile však bude k dispozici kalkulace nákladů, bude nutné provést další posouzení. |
(+) |
||
|
90. |
Ochrana sumýšů (Holothuridae a Stichopodidae) a obchod s nimi CoP20 Doc. 90 |
Spojené státy americké |
Podpořit návrhy rozhodnutí. |
+ |
||
|
91. |
Křídlatec velký (Strombus gigas) CoP20 Doc. 91 |
VZ po konzultaci s předsedou SV |
Podpořit obnovení platnosti rozhodnutí. |
+ |
||
|
92. |
Mořské okrasné ryby CoP20 Doc. 92 |
VZ |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
Flóra |
||||||
|
93. |
Taxony produkující orlí dřevo (Aquilaria spp. a Gyrinops spp.) CoP20 Doc. 93 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 16.10 a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
94. |
Kadidlovníky (Boswellia spp.) CoP20 Doc. 94 |
VR |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. Nepodpořit sloučené změny návrhu rozhodnutí 20.WW a 20.XX vypracované sekretariátem, které směřují tento návrh rozhodnutí pouze na zasedání areálových států kadidlovníků (Boswellia spp.). Návrhy rozhodnutí ve stávající podobě beze změn navržených sekretariátem představují související a podrobný konsensus z jednání v rámci pracovní skupiny Boswellia a plenárního zasedání Výboru pro rostliny, které neomezovaly zasedání pouze na areálové státy. |
(+) |
||
|
95. |
Druhy růžového dřeva [Leguminosae (Fabaceae)] CoP20 Doc. 95 |
VR po konzultaci s předsedou SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
96. |
Produkty obsahující exempláře orchidejí uvedených v příloze II (Orchidaceae spp.) CoP20 Doc. 96 |
SV |
Navrhnout zrušení návrhů rozhodnutí 20.BB a) a b), 20.CC a) a 20DD a). Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
(+) |
||
|
97. |
Sapan ježatý (Paubrasilia echinata) CoP20 Doc. 97 |
Sek. po konzultaci s předsedou SV |
Podpořit přijetí rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. Text bude možná nutné upravit v závislosti na rozhodnutí konference smluvních stran o návrhu na zařazení na seznam 46. |
(+) |
||
|
98. |
Africké druhy dřevin CoP20 Doc. 98 |
VR |
Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
99. |
Neotropické druhy dřevin CoP20 Doc. 99 |
VR |
Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
100. |
Obchod s léčivými a aromatickými druhy rostlin CoP20 Doc. 100 |
SV |
Podpořit rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
Houby |
||||||
|
101. |
Řešení provádění rozhodnutí CoP12, že se úmluva vztahuje na houby (oprava křížových odkazů v návrzích rozhodnutí) CoP20 Doc. 101 (Rev. 1) |
Spojené království Velké Británie a Severního Irska |
Podpořit přijetí rozhodnutí. |
+ |
||
|
Přílohy úmluvy |
||||||
|
102. |
Zvážení kritéria podobnosti podle přílohy 2B A usnesení Conf. 9.24 (Rev. CoP17) o kritériích pro změnu příloh I a II CoP10 Doc. 102 |
Spojené království Velké Británie a Severního Irska |
Nepodporovat rozhodnutí navržená v dokumentu. Pouze podpoří-li návrh jasná většina stran, navrhnout, aby byla tato otázka projednána VZ a VR, namísto toho, aby byl zahájen proces zaměřený na vypracování příslušného pokynu. |
— |
||
|
Poznámky |
||||||
|
103. |
Poznámky CoP20 Doc. 103 |
SV |
Podpořit změny usnesení Conf. 10.13 – část obsahující výklad příloh. Podpořit rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
104. |
Poznámka č. 15 CoP20 Doc. 104 A3: Zpráva o dopadu výjimek podle úmluvy CITES pro druhy rodu Dalbergia a Guibourtia |
Sek. po konzultaci s místopředsedou SV |
Nepodpořit doporučení a) a b). Podpořit doporučení c) a d). Poznámka se aktivně provádí, ukazuje se jako účinná a výjimky mají na ochranu malý dopad. |
— |
||
|
105. |
Důsledky přesunu druhu z jedné přílohy do druhé |
|
|
|
||
|
|
105.1 |
Zpráva sekretariátu na žádost stálého výboru CoP20 Doc. 105.1 |
Sek. na žádost SV |
Podpořit doporučení podle bodu 11 písm. a) s doplněním „DRAFT GUIDANCE“ v příloze 2 bodu 15 písm. b) podbodu i) týkající se dokladů, které mohou sloužit jako důkaz vývozu. Podpořit rozhodnutí 20.AA v příloze I s některými změnami. Podpořit zrušení rozhodnutí 18.151 (rev CoP19). |
(+) |
|
|
|
105.2 |
Usnadnění legálního obchodu a udržitelného využívání v přechodných obdobích CoP20 Doc. 105.2 |
Spojené státy americké |
Nepodpořit změny usnesení 12.3, jelikož povolení vydaná před úmluvou nemohou být vydána před zařazením druhu na seznam a povolení nebo potvrzení se zpětnou platností nelze vydat před zařazením druhu na seznam. Podpořit změny usnesení 13.6 a zároveň konstatovat, že pojem „nadměrná akvizice“ není definován a že toto omezení nemusí být v souladu s vnitrostátními právními předpisy. |
(–) |
|
|
106. |
Informační systém pro obchodování s exempláři druhů dřevin uvedených na seznamech úmluvy CITES CoP20 Doc. 106 |
SV |
Podpořit zrušení příslušných provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
107. |
Mechanismus neformálního přezkumu stávajících a navrhovaných poznámek CoP20 Doc. 107 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
108. |
Exempláře orchidejí vyňaté na základě poznámky č. 4 g) CoP20 Doc. 108 |
SV |
Podpořit návrhy rozhodnutí a zároveň trvat na jasném označování. |
+ |
||
|
109. |
Poznámka k aloi kapské (Aloe ferox) CoP20 Doc. 109 |
VR |
Podpořit zrušení provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
Otázky názvosloví |
||||||
|
110. |
Standardní názvosloví CoP20 Doc. 110 |
VZ, VR |
Obecně podpořit s některými úpravami nutnými pro „cibulovité“ a pro účely sladění s jinými rozhodnutími přijatými konferencí smluvních stran. |
(+) |
||
|
111. |
Názvosloví seznamů v příloze III CoP20 Doc. 111 |
SV |
Podpořit změny usnesení a zrušení rozhodnutí. Doplnit výslovný požadavek, aby sekretariát informoval smluvní strany, kterých se změny týkají. |
(+) |
||
|
112. |
Seznamy vyšších taxonů v přílohách CoP20 Doc. 112 |
Sek. |
Podpořit změny usnesení Conf. 12.11 a zrušení příslušných provedených rozhodnutí. |
+ |
||
|
113. |
Taxonomie a názvosloví slonů afrických (Loxodonta spp.) CoP20 Doc. 113 |
Sek. na žádost SV |
Podpořit rozhodnutí v doporučení b) a změny usnesení Conf. 10.10 a zrušení provedených rozhodnutí. Pokud jde o doporučení a), je třeba získat více informací; je třeba vyžádat si názory areálových států. |
(+) |
||
|
Návrhy na změnu příloh |
||||||
|
114. |
Návrhy na změnu příloh I a II |
|
|
|
||
|
|
114.1 |
Posouzení návrhů na změnu příloh I a II ze strany sekretariátu |
|
|
|
|
|
|
114.2 |
Připomínky smluvních stran |
|
|
|
|
|
|
114.3 |
Připomínky povinně konzultovaných stran |
|
|
|
|
2. NÁVRHY NA ZAŘAZENÍ NA SEZNAM
|
Č. |
Taxon / podrobné údaje |
Návrh |
Navrhovatel |
Poznámky |
Postoj |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – SAVCI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. |
Damaliscus pygargus pygargus (buvolec pestrý bělořitný) |
II – 0 Vypustit z přílohy II |
Jižní Afrika |
Podpořit návrh na odstranění buvolce pestrého bělořitného z příloh úmluvy CITES, neboť tento druh již nesplňuje kritéria pro přílohu II. Nicméně konstatovat přetrvávající vnitrostátní hrozby pro tento druh vyplývající z hybridizace, jakož i z úbytku a fragmentace stanovišť a vyzvat Jihoafrickou republiku, aby pokračovala v posilování příslušných opatření, včetně vypracování plánu řízení metapopulace. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. |
Gazella dorcas (gazela dorkas) |
0 – II Zařadit do přílohy II |
Benin, Burkina Faso, Mali, Mauritánie, Niger, Nigérie, Senegal, Súdán, Tunisko |
Podpořit návrh, bude-li rovněž podpořen ze strany nenavrhujících států. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. |
Saiga tatarica (sajga tatarská) |
Změnit poznámku doplněním znění „s výjimkou exemplářů z populace sajgy tatarské v Kazachstánu“ |
Kazachstán |
Uznat úspěch ochrany a významný růst kazašské populace a v zásadě souhlasit s tím, že dobře regulovaný obchod pravděpodobně nebude mít na populaci nepříznivý dopad. Jsou však nezbytné další záruky, které zajistí, aby obchod s rohy byl udržitelný a řádně řízený a nevedl k uvádění nepravdivého původu exemplářů nelegálně získaných z jiných populací. Návrh lze proto podpořit pouze tehdy, pokud je omezen na jednorázový prodej rohů, které již jsou součástí zásob a jsou řádně označeny jako rohy pocházející z Kazachstánu, a to pod podmínkou, že sekretariát za konzultace se stálým výborem předem ověří, že jsou v Kazachstánu zavedeny dostatečné kontrolní mechanismy, s možností ukončit obchod v případě neplnění podmínek nebo prokázaných nepříznivých dopadů obchodu na volně žijící populace. Dovážející země by rovněž měly zavést adekvátní kontrolní mechanismy. Doplnit požadavky na podávání zpráv prostřednictvím dodatečných rozhodnutí v čl. 85 odst. 1 WD s cílem posoudit dopady obchodu na volně žijící populace, včetně dopadu na menší populace v jiných areálových státech, včetně sajgy (Saiga borealis), a zda jsou kontrolní mechanismy v Kazachstánu a hlavních spotřebitelských zemích dostatečně spolehlivé, aby zabránily uvádění nepravdivých informací a právním mezerám v nezákonném obchodování. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. |
Giraffa camelopardalis (žirafa severní) |
Vypustit populace Angoly, Botswany, Jižní Afriky, Malawi, Mosambiku, Namibie, Svazijska a Zimbabwe z přílohy II |
Jižní Afrika, Namibie, Sjednocená republika Tanzanie, Zimbabwe |
Populace v areálových státech, kterých se návrh týká, vykazují pozitivní trend a nejsou považovány za ohrožené obchodem. Je však zapotřebí dalších informací a analýz, zejména pokud jde o dopad návrhu na prosazování zařazení dalších populací na seznam. Mimoto je třeba zohlednit nedávné změny v taxonomii rodu. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
5. |
Okapia johnstoni (okapi) |
0 – I Zařadit do přílohy I |
Demokratická republika Kongo |
Jsou splněna biologická kritéria. Další informace o rozsahu mezinárodního obchodu by měly být vyžádány od navrhovatele. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
6. |
Hyaena hyaena (hyena žíhaná) |
0 – I Zařadit do přílohy I |
Izrael, Tádžikistán |
Návrh neprokazuje, že druh splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
7. |
Arctocephalus townsendi (lachtan guadalupský) |
I – II Přesunout z přílohy I do přílohy II |
Mexiko, Spojené státy americké |
Návrh prokazuje, že druh již nesplňuje kritéria přílohy I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
8. |
Monachus tropicalis (tuleň karibský) |
I – 0 Vypustit z přílohy I |
Mexiko, Spojené státy americké |
Návrh prokazuje, že druh již nesplňuje kritéria pro zařazení do seznamu CITES. Druh je vyhynulý. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
9. |
Ceratotherium simum simum (nosorožec tuponosý jižní) |
Změnit poznámku týkající se namibijské populace nosorožce tuponosého jižního uvedené v příloze II – Výhradně pro účely umožnění mezinárodního obchodu:
Všechny ostatní exempláře jsou považovány za exempláře druhů zařazených do přílohy I a obchod s nimi je podle toho regulován. |
Namibie |
Návrh by neměl být podpořen, pokud nebude oblast působnosti výrazně omezena, zejména vyloučením obchodu s nosorožčími rohy, a pokud nebudou doplněny další záruky pro obchod s živými zvířaty. Podpora je podmíněna znovuzavedením spojení „živá zvířata pouze pro účely ochrany in situa pouze v přirozeném a historickém areálu rozšíření nosorožce tuponosého v Africe“. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
10. |
Diceros bicornis (nosorožec dvourohý) |
Přesunout namibijskou populaci nosorožce dvourohého jihozápadního z přílohy I do přílohy II s touto poznámkou: Výhradně pro účely umožnění obchodu s registrovanými nosorožčími rohy, celými nebo po částech, za těchto podmínek:
Všechny ostatní exempláře jsou považovány za exempláře druhů zařazených na seznam v příloze I a obchod s nimi je podle toho regulován. |
Namibie |
Nepodpořit návrh, protože by vedl k otevření mezinárodního obchodu s nosorožčími rohy. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
11. |
Choloepus didactylus Choloepus hoffmanni (lenochod dvouprstý, lenochod krátkokrký) |
0 – II Zařadit do přílohy II |
Brazílie, Kostarika, Panama |
Kritéria pro zařazení na seznam zřejmě nejsou splněna. Požadovat dodatečné informace o vnitrostátních ochranných opatřeních a rozsahu mezinárodního obchodu s lenochodem krátkokrkým a jeho dopadu na volně žijící populace. Podporují-li dodatečné informace zařazení lenochoda krátkokrkého do přílohy II, měl by být lenochod dvouprstý zařazen podle přílohy 2b usnesení Conf. 9.24 (Rev. CoP17). |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
12. |
Cercocebus chrysogaster (mangabej žlutobřichý) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Demokratická republika Kongo |
Návrh prokazuje, že druh splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
13. |
Loxodonta africana (slon africký) |
Povolit Namibii obchodovat s registrovanými zásobami surové slonoviny (celé kly a kusy) namibijského původu, které jsou ve vlastnictví vlády Namibijské republiky, pro komerční účely s obchodními partnery, u nichž sekretariát CITES ověřil, že mají dostatečné vnitrostátní právní předpisy a vnitrostátní kontroly obchodu. Tím se zajistí, že slonovina dovezená z Namibie nebude znovu vyvezena a bude s ní nakládáno v souladu se všemi požadavky usnesení Conf. 10.10 týkajícími se vnitrostátního zpracování a obchodu. Dále umožnit, aby Namibie získala pro své slony plný status přílohy II, jak je stanoveno v článku IV úmluvy, a tím umožnit regulovaný a legální obchod s namibijskými sloními produkty, včetně slonoviny. |
Namibie |
Návrh nepodpořit, neboť by vedl k otevření mezinárodního obchodu se slonovinou. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
14. |
Loxodonta africana (slon africký) |
Změnit poznámku A10 týkající se populací slonů v Botswaně, Jižní Africe, Namibii a Zimbabwe s cílem harmonizovat podmínky obchodu s živými slony africkými (vypuštěný text je přeškrtnutý a vložený text je podtržený): Výhradně pro účely umožnění:
Na základě návrhu sekretariátu může Stálý výbor může rozhodnout, že učiní opatření k částečnému nebo úplnému ukončení tohoto obchodu v případě, že vývozní nebo dovozní země nesplní podmínky, nebo v případě, že se prokáže nepříznivý dopad tohoto obchodu na jiné sloní populace. Všechny ostatní exempláře jsou považovány za exempláře druhů zařazených na seznam v příloze I a obchod s nimi je podle toho regulován. |
Botswana, Kamerun, Namibie, Pobřeží slonoviny, Zimbabwe |
Návrh je jedním z výsledků jednání CITES zaměřeného na dialog se státy výskytu slonů afrických, které se konalo ve dnech 23. až 26. září 2024 v Botswaně. Podpořit návrh, pokud jej podpoří většina areálových států v Africe. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – PTÁCI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
15. |
Bycanistes spp. Ceratogymna spp. (zoborožci) |
0 – II Zařadit do přílohy II |
Gabon, Kamerun, Kongo, Niger, Nigérie, Senegal, Sierra Leone, Togo |
Tyto druhy splňují kritéria pro zařazení do přílohy II. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
16. |
Gyps africanus (sup bělohřbetý) Gyps rueppelli (sup krahujový) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Benin, Burkina Faso, Burundi, Čad, Gambie, Guinea, Kamerun, Kongo, Niger, Nigérie, Senegal, Sierra Leone, Togo |
Druhy splňují kritéria pro zařazení do přílohy I. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
17. |
Falco peregrinus (sokol stěhovavý) |
I – II Přesunout z přílohy I do přílohy II |
Kanada, Spojené státy americké |
Ačkoli populace vykazuje rostoucí trend a předmětem obchodu budou pravděpodobně i nadále převážně exempláře odchované v zajetí, zařazení do přílohy II by mohlo vést ke zvýšené poptávce po ptácích odchycených ve volné přírodě, a tím potenciálně ohrozit populace ve volné přírodě. Návrh by potenciálně mohl být podpořen, pokud by byl doprovázen nulovou vývozní kvótou pro exempláře odchycené ve volné přírodě. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
18. |
Sporophila angolensis Sporophila atrirostris Sporophila crassirostris Sporophila funerea Sporophila maximiliani Sporophila nuttingi (kněžík) |
Zařadit Sporophila maximiliani do přílohy I a zařadit Sporophila angolensis, Sporophila atrirostris, Sporophila crassirostris, Sporophila funerea a Sporophila nuttingi do přílohy II |
Brazílie |
Tyto druhy splňují kritéria pro zařazení do příloh I a II, jak je navrženo. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – PLAZI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
19. |
Caribicus warreni (dvojjazyčník haitský) |
0 – I Zařadit do přílohy I |
Dominikánská republika |
Navrhnout zařazení do přílohy II s nulovou kvótou a vyzvat Dominikánskou republiku, aby do přílohy III zařadila druhy Caribicus anelpistus a Caribicus darlingtoni. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
20. |
Phyllurus amnicola (druh Phyllurus amnicola) |
III – II Zařadit do přílohy II |
Austrálie |
Podpořit návrh, jelikož kritéria pro zařazení na seznam jsou zřejmě splněna. Mezinárodní obchod sestává především z exemplářů odchovaných v zajetí. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
21. |
Phyllurus caudiannulatus (druh Phyllurus caudiannulatus) |
III – II Zařadit do přílohy II |
Austrálie |
Obchod s tímto druhem je považován za velmi vzácný. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
22. |
Amblyrhynchus spp. (leguán mořský) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Ekvádor |
Nepodpořit, neboť kritéria pro zařazení na seznam zřejmě nejsou splněna. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
23. |
Conolophus spp. (leguán galapážský) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Ekvádor |
Podpořit návrh na základě přístupu předběžné opatrnosti a s uvedením mezinárodní poptávky po tomto druhu. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
24. |
Bitis harenna (druh Bitis harenna) Bitis parviocula (zmije malooká) |
0 – I Zařadit do přílohy I |
Etiopie |
Podpořit, jelikož biologická kritéria jsou u obou druhů zřejmě splněna. Obchodování se zmijí malookou (Bitis parviocula) je známo, neexistují však jisté důkazy o obchodování s druhem Bitis harenna. |
(+) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
25. |
Crotalus spp. Sistrurus spp. |
0 – II Zařadit do přílohy II |
(Mnohonárodní stát) Bolívie, Mexiko |
Nepodpořit návrh, neboť není jasné, zda jsou kritéria pro zařazení na seznam splněna pro druhy Crotalus ravus a Crotalus lepidus. Zařazení do přílohy III by mohlo být prvním vhodným krokem k pochopení obchodování s chřestýši. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
26. |
Kinixys homeana (želva Homeova) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Guinea, Kamerun, Nigérie, Togo |
Podpořit, jelikož kritéria pro zařazení do přílohy I jsou zřejmě splněna. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – OBOJŽIVELNÍCI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
27. |
Pelophylax epeiroticus Pelophylax lessonae Pelophylax ridibundus Pelophylax shqipericus |
0 – II Zařadit do přílohy II (vstup v platnost zařazení do přílohy II by byl odložen o osmnáct měsíců, tj. do 5. června 2027). |
Evropská unie, Izrael, Severní Makedonie |
Návrh EU (postoj stanovený rozhodnutím Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – PŘÍČNOÚSTÍ (žraloci) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
28. |
Carcharhinus longimanus (žralok dlouhoploutvý) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Argentina, Bahamy, Brazílie, Dominikánská republika, Ekvádor, Evropská unie, Fidži, Gabon, Honduras, Komory, Libanon, Omán, Panama, Samoa, Senegal, Seychely, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Súdán, Šrí Lanka, Togo |
EU jako spolunavrhovatel (postoj stanovený rozhodnutím Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
29. |
Galeorhinus galeus (psohlav obecný) Mustelus spp. |
0 – II Zařadit do přílohy II |
Brazílie, Ekvádor, Evropská unie, Panama, Senegal |
EU jako spolunavrhovatel (postoj stanovený rozhodnutím Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
30. |
Mobulidae spp. |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Bahamy, Belize, Brazílie, Dominikánská republika, Ekvádor, Fidži, Gabon, Jamajka, Komory, Maledivy, Panama, Samoa, Senegal, Seychely, Súdán, Togo |
Podpořit, jelikož kritéria pro zařazení do přílohy I jsou zřejmě splněna. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
31. |
Rhincodon typus (žralok obrovský) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Argentina, Bahamy, Bangladéš, Belize, Dominikánská republika, Ekvádor, Fidži, Filipíny, Gabon, Komory, Maledivy, Panama, Samoa, Senegal, Seychely, Šrí Lanka, Togo |
Podpořit, jelikož kritéria pro zařazení do přílohy I jsou zřejmě splněna a zařazení na seznam by bylo v souladu s ochranou podle Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
32. |
Glaucostegus spp. |
Přidat tuto poznámku: „s nulovou roční vývozní kvótou pro exempláře odchycené ve volné přírodě, s nimiž se obchoduje pro komerční účely“ |
Bangladéš, Benin, Brazílie, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Gambie, Guinea, Guinea-Bissau, Kapverdy, Komory, Kongo, Maledivy, Mali, Niger, Nigérie, Panama, Sierra Leone, Středoafrická republika, Súdán, Togo |
Stanovení nulové vývozní kvóty je odůvodněné vzhledem k úbytku tohoto druhu. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
33. |
Rhinidae spp. (kytarovci) |
Přidat tuto poznámku: „s nulovou roční vývozní kvótou pro exempláře odchycené ve volné přírodě, s nimiž se obchoduje pro komerční účely“ |
Bangladéš, Benin, Brazílie, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Gambie, Guinea, Guinea-Bissau, Komory, Kongo, Maledivy, Mali, Niger, Nigérie, Panama, Senegal, Sierra Leone, Středoafrická republika, Súdán, Togo |
Stanovení nulové vývozní kvóty je odůvodněné vzhledem k úbytku tohoto druhu. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
34. |
Centrophoridae spp. |
Zařadit do přílohy II |
Brazílie, Dominikánská republika, Ekvádor, Evropská unie, Komory, Libanon, Nigérie, Panama, Senegal, Syrská arabská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska |
Návrh EU (postoj stanovený rozhodnutím Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – ACTINOPTERI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
35. |
Anguilla spp. |
0 – II Zařadit do přílohy II (vstup v platnost by byl odložen o osmnáct měsíců, tj. do 5. června 2027) |
Evropská unie, Honduras, Panama |
Návrh EU (postoj stanovený rozhodnutím Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – SUMÝŠI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
36. |
Actinopyga echinites Actinopyga lecanora Actinopyga mauritiana Actinopyga miliaris Actinopyga palauensis Actinopyga varians |
0 – II Zařadit do přílohy II |
Evropská unie |
Návrh EU (postoj stanovený rozhodnutím Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
37. |
Holothuria lessoni (druh Holothuria lessoni) |
0 – II Zařadit do přílohy II |
Evropská unie |
Návrh EU (postoj stanovený rozhodnutím Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – ARTHROPODA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
38. |
Acanthoscurria chacoana Acanthoscurria insubtilis Acanthoscurria musculosa Acanthoscurria theraphosoides Avicularia hirschii Avicularia rufa Avicularia avicularia Catumiri argentinense Cyriocosmus berate Cyriocosmus perezmilesi Grammostola rosea Hapalotremus albipes Holothele longipes Pamphobeteus antinous Umbyquyra acuminatum |
0 – II Zařadit do přílohy II |
Argentina, (Mnohonárodní stát) Bolívie, Panama |
Tyto druhy zřejmě nesplňují kritéria pro zařazení na seznam. Zařazení některých z těchto druhů do přílohy III areálovými státy by mohlo poskytnout nezbytné informace o obchodu s volně žijícími exempláři a jeho dopadu. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FAUNA – MĚKKÝŠI |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
39. |
Haliotis midae (ušeň Midasova) |
Zařadit populaci z Jižní Afriky do přílohy II s poznámkou „pouze sušené exempláře“ |
Jižní Afrika |
Zdá se, že kritéria pro zařazení na seznam jsou splněna. Návrh však zřejmě není v souladu se zněním úmluvy. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
FLÓRA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
40. |
Panax quinquefolius (ženšen severoamerický) |
Změnit poznámku č. 3 tak, aby byly vyňaty hotové výrobky z tenkých plátků kořenů získaných z uměle vypěstovaných rostlin Panax quinquefolius, které jsou zabaleny a připraveny pro maloobchodní prodej |
Spojené státy americké |
Nepodpořit návrh v jeho stávající podobě. Změna by mohla vést ke zvýšení rizika nezákonného využívání planě rostoucích druhů. Navrhovanou výjimku lze prosadit/provádět pouze tehdy, pokud budou stanoveny jasné požadavky na označení uvádějící zdroj umělého množení nebo povinnost předložit jiné doklady o původu z pěstování. EU by tudíž mohla podpořit připomínku sekretariátu v jeho posouzení uvedeném v dokumentu 114.1 z CoP20. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
41. |
Jubaea chilensis (jubea chilská) |
0 – I Zařadit do přílohy I |
Chile |
Podpořit, jelikož kritéria pro zařazení do přílohy I jsou zřejmě splněna. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
42. |
Beaucarnea glassiana Beaucarnea hookeri (bokarnea tlustokmenná) |
Zařadit do přílohy II jako součást seznamu rodu Beaucarnea spp. |
Mexiko, Švýcarsko |
Podpořit, jelikož kritéria pro zařazení do přílohy II jsou zřejmě splněna. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
43. |
Commiphora wightii (myrhovník guggul) |
0 – II Zařadit do přílohy II |
Evropská unie |
Návrh EU (postoj stanovený rozhodnutím Rady (EU) 2025/1314 ze dne 23. června 2025) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
44. |
Euphorbia bupleurifolia (pryšec prorostlíkolistý) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Jižní Afrika |
Podpořit, jelikož kritéria pro zařazení do přílohy I jsou zřejmě splněna. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
45. |
Afzelia bipindensis (afzélie) |
Vypustit populace Demokratické republiky Kongo, Gabonu, Kamerunu, Konga, Rovníkové Guineje a Středoafrické republiky z přílohy II |
Burundi, Demokratická republika Kongo, Gabon, Kamerun, Kongo, Rovníková Guinea, Středoafrická republika |
Druh nadále splňuje kritéria pro zařazení do přílohy II. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
46. |
Paubrasilia echinata (sapan ježatý) |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Brazílie |
Uznat, že je zapotřebí posílit úsilí zaměřené na zachování druhu Paubrasilia, a zároveň vzít na vědomí jeho význam z hlediska výroby hudebních nástrojů. Pokud jde o obavy ohledně neregistrovaných zásob, EU by potenciálně mohla navrhnout, že strany musí před 81. zasedáním stálého výboru (konec roku 2026) nebo před zasedáním CoP21 zaslat sekretariátu CITES aktualizované informace o vnitrostátních zásobách. Je nepravděpodobné, že zařazení na seznam v příloze I v původně navrhované podobě zjištěné problémy týkající se nezákonného obchodu vyřeší. Potenciálně podpořit řešení v rámci přílohy II a současně posílit kontroly a poskytnout řešení pro potulné muzikanty. Je zapotřebí vykonat další práci před tím, než bude možné přijmout návrh, ohledně kterého je zapotřebí vést s navrhující zemí další diskuse. |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
47. |
Pterocarpus soyauxii (křídlok padouk, padouk africký) |
Vypustit populace Angoly, Demokratické republiky Kongo, Gabonu, Kamerunu, Konga, Rovníkové Guineje a Středoafrické republiky z přílohy II |
Burundi, Demokratická republika Kongo, Gabon, Kamerun, Kongo, Rovníková Guinea, Středoafrická republika |
Druh nadále splňuje kritéria pro zařazení do přílohy II. |
— |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
48. |
Aloe bergeriana Aloe jeppeae Aloe subspicata Aloe welwitschii |
Změnit položku týkající se Aloe spp. v příloze II tak, aby zahrnovala také čtyři druhy, které byly dříve zařazeny do rodu Chortolirion, který není uveden na seznamu, ale nyní jsou zahrnuty do sekce Aloe (Chortolirion), a to Aloe bergeriana, Aloe jeppeae, Aloe subspicata a Aloe welwitschia |
Jižní Afrika, Švýcarsko, Zimbabwe |
Podpořit, jelikož kritéria pro zařazení do přílohy II jsou zřejmě splněna. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
49. |
Podocarpus parlatorei (druh Podocarpus parlatorei) |
I – II Přesunout z přílohy I do přílohy II |
Argentina |
Nepodpořit, nejsou-li poskytnuty údaje o bolivijské populaci. |
(–) |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
50. |
Avonia quinaria |
II – I Přesunout z přílohy II do přílohy I |
Jižní Afrika |
Podpořit, jelikož kritéria pro zařazení do přílohy I jsou zřejmě splněna. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
51. |
Aloe ferox Euphorbia antisyphilitica |
Změnit poznámku č. 4 takto:
|
Spojené království Velké Británie a Severního Irska |
Podpořit, jelikož drobná změna zjednodušuje a zpřesňuje znění poznámky, aniž by měnila její rozsah nebo význam. |
+ |
||||||||||||||||||||||||||||||
(1) Sek. = sekretariát CITES
SV = Stálý výbor
VZ = Výbor pro zvířata
VR = Výbor pro rostliny
ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2025/2437/oj
ISSN 1977-0626 (electronic edition)
Přihlaste se pro poznámky, oblíbené a upozornění
Informace o předpisu
| CELEX číslo | 32025D2437 |
|---|---|
| Typ dokumentu | Rozhodnutí EU |
| Datum dokumentu | 20.11.2025 |
|---|---|
| Datum vstupu v platnost | 20.11.2025 |
| Stav | Platné |
Rozhodnutí EU je závazné v celém rozsahu pro ty, jimž je určeno.
Komentáře 0